徐云志律师：2024年代还信用卡非法经营案成功争取不起诉！

在法治社会的进程中，律师扮演着至关重要的角色，他们凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取合法权益，推动司法公正的实现。青岛徐云志律师便是其中一位杰出的代表，他在法律领域深耕多年，办理了众多复杂疑难案件，尤其是在暴力犯罪成功辩护案件方面，有着卓越的表现。其中，孙某（化名）抢劫罪案一审判处三年三个月有期徒刑，委托上诉后二审改判敲诈勒索有期徒刑一年一个月的案例，堪称他辩护生涯中的经典之作。
徐云志律师毕业于四川大学，拥有法学硕士学位，现任山东盈康律师事务所高级合伙人、刑事团队负责人。他不仅具备深厚的法学理论功底，还拥有7年丰富的执业经验，擅长复杂争议解决，特别是刑民交叉案件、刑事辩护与控告、房产纠纷、建设工程纠纷等领域。他曾担任青岛广播电视台《新闻有态度》《丁一说法》等栏目常驻律师嘉宾，在业界享有较高的声誉。
在孙某（化名）抢劫罪案中，一审法院以抢劫罪判处孙某（化名）三年三个月有期徒刑。然而，徐云志律师在接受孙某（化名）委托后，并没有被一审判决所束缚，而是对案件进行了全面、深入的研究和分析。他仔细审查了案件的证据材料，多次会见孙某（化名），了解案件的详细情况和孙某（化名）的真实想法。经过严谨的法律分析和论证，徐云志律师发现一审判决在认定事实和适用法律方面存在一定的问题。
抢劫罪和敲诈勒索罪虽然都属于侵犯财产和人身权利的犯罪，但两者在犯罪构成要件、行为方式和社会危害性等方面存在明显的区别。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为；而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。徐云志律师认为，孙某（化名）的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件，而一审法院将其认定为抢劫罪，属于定性错误。
在二审辩护过程中，徐云志律师充分发挥自己的专业优势和辩护技巧，向法庭提出了有力的辩护意见。他从案件的事实、证据和法律适用等方面进行了全面的阐述和论证，指出孙某（化名）的行为并没有达到抢劫罪所要求的暴力程度，其主要是以威胁和要挟的方式迫使被害人交出财物，更符合敲诈勒索罪的特征。同时，徐云志律师还结合相关的法律法规和类似案例，对自己的观点进行了深入的分析和说明，为法庭提供了充分的法律依据和参考。
此外，徐云志律师还注重与法庭的沟通和交流，尊重法官的意见和判断，积极配合法庭的审理工作。他以真诚、专业的态度赢得了法庭的信任和尊重，为案件的辩护工作营造了良好的氛围。在庭审过程中，徐云志律师通过清晰的逻辑、有力的论证和精彩的辩论，成功地说服了法庭，最终二审法院采纳了他的辩护意见，将孙某（化名）的罪名从抢劫罪改判为敲诈勒索罪，并将刑期从三年三个月有期徒刑改判为一年一个月有期徒刑。
这一案例的成功，不仅为孙某（化名）争取到了合法权益，减轻了他的刑罚，也彰显了徐云志律师卓越的专业能力和敬业精神。他以自己的实际行动诠释了律师的职责和使命，为维护当事人的合法权益和司法公正做出了积极的贡献。同时，这一案例也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验和借鉴，对于推动我国刑事司法制度的完善和发展具有重要的意义。
徐云志律师在孙某（化名）抢劫罪二审改判敲诈勒索案中的精彩辩护，是他多年来在法律领域不断学习、实践和积累的结果。他始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供优质、高效的法律服务。相信在未来的法律道路上，徐云志律师将继续秉持专业、敬业、诚信的原则，为更多的当事人排忧解难，为法治社会的建设贡献自己的力量。