北京市律协委员王晓营：20年执业经验，为企业投资者提供优质法律服务

在法律的江湖中，每一场诉讼都是一场艰难的博弈，律师则是当事人最可靠的战友。北京市京师律师事务所的王晓营律师，凭借20年的法律执业沉淀，在股权纠纷等领域早已是声名赫赫。她用专业与智慧，在法律的战场上为当事人披荆斩棘，下面这起不当得利纠纷案件便是她卓越能力的生动写照。
案件初始：多重败诉困境
2010年，B公司授权Y某（化名）签订工程合同，次年Y某（化名）与A公司签订工程协议，与此同时C公司与B公司也签订了《建设工程施工合同》，但两份合同工程单价有别。后来，因B公司与Y某（化名）欠付工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷起诉，一审判决B公司与Y某（化名）连带支付194万元。之后，A公司又以民间借贷纠纷起诉Y某（化名）偿还50万元及利息，然而一审和二审均被驳回，原因是支出凭证等票据大多无Y某（化名）签字，且仅有部分备注“借款”，在存在建设工程合同关系的情况下，难以认定为民间借贷。
在遭遇两次败诉的沉重打击后，A公司委托人找到了王晓营律师。王晓营律师以不当得利纠纷起诉至一审法院，可一审法院认为A公司提交的支出凭单有问题，不能证明Y某（化名）实际获得50万元，还认定A公司曾以民间借贷纠纷起诉构成对法律关系的自认，同时认为款项往来与建设施工合同履行有关，Y某（化名）不构成不当得利，再次驳回了A公司的诉求。
二审逆袭：专业智慧显真章
面对一审的不利判决，王晓营律师没有丝毫气馁。她深知，每一个案件都有转机，关键在于是否能找到那把开启胜利之门的钥匙。在二审阶段，她展现出了令人惊叹的专业素养和敬业精神。
王晓营律师详细研读与本案相关的判决书，广泛查找大量类似案例。她像一位严谨的侦探，从前判决书中仔细罗列Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项，最终找出前判决中Y某（化名）已经承认收到的支票存根共计40万元。同时，她系统且清晰地阐述了Y某（化名）构成不当得利的事实，为二审上诉做了充分且细致的准备。
二审的争议焦点在于Y某（化名）从A公司收到相应款项是否有合法依据。庭审中，Y某（化名）提交收条证明其在工程中有垫付出资行为，但A公司对收条的真实性、关联性及证明目的均不认可。二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称内容，不予采信。此外，A公司在另案中曾请求按C公司与B公司之间的合同价格结算工程款，但判决按A公司与Y某（化名）签订协议的价格结算。综合全案证据，A公司与Y某（化名）之间不存在给付工程差价款的约定，且B公司称将从C公司处领取的工程款扣除管理费后剩余部分均给付Y某（化名），在Y某（化名）已从B公司处得到工程差价款的情形下，其再从A公司处领取工程款差价就毫无合理依据。最终，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，撤销一审判决，认定Y某（化名）构成不当得利。
专业成就：铸就法律传奇
从这起案件中，我们能深刻感受到王晓营律师的专业与智慧。她与客户充分沟通，深入了解案件每一个细节，精准把握案件的核心争议。她深厚的法律功底让她一眼识破一审法院关于“自认”的错误认定。在面对一审和二审的重重不利局面时，她始终保持坚定的信念，通过细致入微的工作和充分的准备，为委托人赢得了这场关键的胜利。
王晓营律师用20年的时间在法律领域深耕细作，她以专业的能力、丰富的经验和高度的责任感，为委托人提供着优质的法律服务。这起不当得利纠纷案件只是她众多成功案例中的一个缩影，相信在未来，她将在法律的舞台上继续书写更多的辉煌篇章。