20年执业风采王晓营律师著书立说，用专业服务委托人

在法律这个广阔的领域里，有许多人为了维护公平正义而不懈努力。王晓营律师就是其中一位，她在股权纠纷领域有着卓越的表现，是北京市京师律师事务所的熠熠生辉的专业标杆。
王晓营律师自2006年开始律师执业生涯，至今已经在法律行业摸爬滚打了整整20年。她有着深厚的专业素养，本科毕业于辽宁大学法学专业，获得学士学位，之后又在中国人民大学深造，取得经济法专业硕士学位。这些丰富的学习经历为她打下了坚实的法学理论基础。如今，她不仅是北京市京师律师事务所的合伙人律师，还是股权纠纷法律事务部主任。同时，她还担任着北京市律师协会第十届公司法专业委员会委员、第十一届商事仲裁专业委员会委员以及朝阳区律师协会商事研究会研究员等重要职务。这些头衔不仅是对她专业能力的认可，也让她积累了丰富的行业资源和经验。
通过一个具体案例，能更直观地看到王晓营律师的专业能力和办案智慧。在一个不当得利纠纷案件中，一审和二审结果截然不同。2010年B公司针对工程项目向Y某（化名）出具授权委托书，之后Y某（化名）与A公司签订协议书，C公司与B公司也签订了《建设工程施工合同》。因为B公司与Y某（化名）欠付A公司工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉，法院判决B公司与Y某（化名）连带支付工程款。之后A公司又以民间借贷纠纷为由起诉Y某（化名），一审和二审都被驳回。
委托人找到王晓营律师后，她以不当得利纠纷为由起诉至一审法院。一审法院认为A公司提交的证据不能证明Y某（化名）实际获得了50万元，还认定A公司对与Y某（化名）之间的法律关系进行了自认，驳回了A公司的诉讼请求。
到了二审，王晓营律师详细阅读相关判决书，查找大量类似案例，把前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项罗列出来，找出了40万元的支票存根。二审的争议焦点是Y某（化名）从A公司收到相应款项是否有合法依据。庭审中Y某（化名）提交收条证明其垫付出资行为，但王晓营律师代表A公司对收条的真实性、关联性及证明目的都不认可。二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称内容，不予采信。综合全案证据，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，认定Y某（化名）构成不当得利，撤销了一审判决。
从这个案例可以看出，王晓营律师办案时会和客户充分沟通，深入了解案件细节，准确把握案件的核心争议。她深厚的法律功底让她能准确分析法律问题，指出一审法院对“自认”构成要件的错误理解。凭借这些优势，王晓营律师在处理疑难复杂案件时，能从细节中发现对委托人有利的证据，扭转不利局面。
王晓营律师在北京这片土地上，用20年的时间，在股权纠纷领域树立了自己的专业形象。她以专业的能力、丰富的经验和高度的责任感，为委托人提供着优质的法律服务，成为了众多企业和投资者在面对法律问题时值得信赖的依靠。无论是在法庭上为委托人据理力争，还是在日常的法律研究和经验分享中，王晓营律师都展现出了一名优秀律师的风采。相信在未来的日子里，她会继续在法律的道路上发光发热，为更多的企业和投资者解决法律难题，为维护社会的公平正义贡献自己的力量。