担任多重要职务的王晓营律师，20载专注股东争议，二审赢下不当得利案

在法律领域，每一个案件都如同一场特殊的战斗，专业律师则是当事人坚实的依靠。王晓营律师，中国人民大学法学硕士，北京市京师律师事务所合伙人律师，有着长达二十年的法律从业经验，在众多复杂案件中展现出了高超的专业能力和坚定的职业信念。下面这起不当得利纠纷案件，就是她执业生涯中的经典之作。
2010年，B公司针对一个工程项目给Y某（化名）出具了授权委托书，让他去签订工程合同。2011年11月，Y某（化名）和A公司签了协议书，对工程内容、合同价款等做了约定。同一天，C公司和B公司签了《建设工程施工合同》，Y某（化名）也和A公司签了具体的施工合同，不过这两份合同在工程单价上有差别。后来，因为B公司和Y某（化名）欠A公司工程款，A公司就以建设工程施工合同纠纷为由，把Y某（化名）、B公司、C公司告到了一审法院，法院判决B公司和Y某（化名）要连带支付A公司工程款194万元。之后，A公司又以民间借贷纠纷为由把Y某（化名）告上法庭，要求他偿还借款50万元及利息，可一审法院驳回了A公司的诉讼请求，二审也维持了原判。原因是A公司和Y某（化名）签订的支出凭证等票据大部分都没有Y某（化名）的签字，只有部分支出凭单备注了“借款”，很难认定这是民间借贷关系。
在多次败诉的艰难处境下，A公司委托人找到了王晓营律师。王晓营律师接手后，以不当得利纠纷为由向一审法院起诉。但一审法院觉得A公司提交的支出凭单很多领款人处没有Y某（化名）的签名，是A公司单方面制作的，不能证明Y某（化名）实际拿到了50万元。而且一审法院还认为A公司之前以民间借贷纠纷起诉，这属于对法律关系的自认，并且款项往来和建设施工合同的履行有关，所以驳回了A公司的诉讼请求。
面对一审的不利判决，王晓营律师没有放弃。到了二审的时候，她仔细阅读相关判决书，还查找了大量类似的案例。她把前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项进行了罗列，找出前判决中Y某（化名）已经承认收到的支票存根一共40万元。二审的关键问题是Y某（化名）从A公司收到相应款项有没有合法依据。在庭审中，Y某（化名）拿出收条来证明自己在工程中有垫付出资的行为，可A公司对收条的真实性、关联性和证明目的都不认可。二审法院经过审查，认为收条不足以证明Y某（化名）所说的垫付费用等内容，没有采信。综合全案的证据来看，A公司和Y某（化名）之间并没有给付工程差价款的约定，而且在Y某（化名）已经从B公司拿到工程差价款的情况下，再从A公司领取工程款差价就没有合理的依据了。最终，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，撤销了一审判决，认定Y某（化名）构成不当得利。
从这起案件中，能清楚地看到王晓营律师的办案智慧。一方面，她和客户充分交流，深入了解案件的细节，抓住了核心争议点。这个案件的特别之处在于合同价款存在差价，但是关联判决是依据A公司和Y某（化名）之间的协议来结算工程款的，不存在工程款差价，所以Y某（化名）从A公司获得款项没有法律依据。另一方面，王晓营律师凭借深厚的法律功底来分析法律问题。一审法院认为A公司之前以民间借贷纠纷起诉属于自认，可她指出这是A公司因为缺乏法律知识，对案由定位错误，并不符合自认的构成要件。
这起不当得利纠纷案件中，王晓营律师在一审败诉的不利局面下，通过细致的工作和专业的法律分析，成功实现了二审改判，为委托人挽回了经济损失。她用实际行动展现了一名优秀律师的专业素养和职业精神。这也让我们相信，在法律的道路上，有像王晓营律师这样经验丰富、专业过硬的律师，当事人的合法权益就能得到有力的保障。未来，王晓营律师也会继续凭借专业的法律素养和敬业的服务态度，为更多客户在法律维权的道路上取得胜利。