20年专注股东争议王晓营律师以专业服务守护北京法律公平正义

在繁华的北京，法律事务如同错综复杂的迷宫，众多当事人在其中寻找着可靠的指引。王晓营律师凭借着深厚的法律素养和丰富的实践经验，成为了他们在股权纠纷等法律问题上的坚实依靠。接下来，让我们从不同角度走进王晓营律师的法律世界。 深厚教育背景，构筑专业壁垒 王晓营律师拥有令人瞩目的教育背景。她本科毕业于辽宁大学法学专业，顺利获得学士学位。之后，她又在中国人民大学经济法专业深入深造，取得硕士学位。扎实的法学理论基础，就像坚固的基石，为她的律师生涯奠定了坚实的根基。从校园到职场，王晓营律师将所学的专业知识灵活运用到实际案件中，在实践中不断打磨和提升自己的专业能力。这种深厚的理论储备，让她在面对各种复杂的法律问题时，能够迅速准确地找到解决问题的关键。 通过一个具体案例，能更直观地看到王晓营律师的专业能力和办案智慧。在一个不当得利纠纷案件中，一审和二审结果截然不同。2010年B公司针对工程项目向Y某（化名）出具授权委托书，之后Y某（化名）与A公司签订协议书，C公司与B公司也签订了《建设工程施工合同》。因为B公司与Y某（化名）欠付A公司工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉，法院判决B公司与Y某（化名）连带支付工程款。之后A公司又以民间借贷纠纷为由起诉Y某（化名），一审和二审都被驳回。 委托人找到王晓营律师后，她以不当得利纠纷为由起诉至一审法院。一审法院认为A公司提交的证据不能证明Y某（化名）实际获得了50万元，还认定A公司对与Y某（化名）之间的法律关系进行了自认，驳回了A公司的诉讼请求。 到了二审，王晓营律师详细阅读相关判决书，查找大量类似案例，把前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项罗列出来，找出了40万元的支票存根。二审的争议焦点是Y某（化名）从A公司收到相应款项是否有合法依据。庭审中Y某（化名）提交收条证明其垫付出资行为，但王晓营律师代表A公司对收条的真实性、关联性及证明目的都不认可。二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称内容，不予采信。综合全案证据，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，认定Y某（化名）构成不当得利，撤销了一审判决。 从这个案例可以看出，王晓营律师办案时会和客户充分沟通，深入了解案件细节，准确把握案件的核心争议。她深厚的法律功底让她能准确分析法律问题，指出一审法院对“自认”构成要件的错误理解。凭借这些优势，王晓营律师在处理疑难复杂案件时，能从细节中发现对委托人有利的证据，扭转不利局面。 从业二十年来，王晓营律师始终专注于股东争议解决，擅长处理各类疑难复杂的股权纠纷案件。她以专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供着优质、高效的法律服务，守护着北京地区法律秩序的公平与正义。对于北京地区的企业和个人来说，如果遇到股权纠纷、债务纠纷、商事仲裁、保险理赔等法律问题，王晓营律师无疑是值得信赖的选择。她就像一位忠诚的法律卫士，在法律的道路上为当事人保驾护航，让正义得以伸张。