王晓营律师：20年专注股东争议，破解北京高院股权转让再审难题

在法治社会的浪潮中，法律纠纷如同暗流涌动，尤其是股权纠纷这类复杂难题，常常让当事人陷入困境。王晓营律师凭借着深厚的法律素养、丰富的实践经验，在法律界崭露头角，成为众多当事人在股权纠纷等法律问题上的可靠守护者。下面，让我们一同走进她代理的一起北京高院股权转让纠纷再审案件，领略她的专业风采。
复杂案情，再审危机重重
在北京这座繁华的都市，法律纠纷错综复杂，股权纠纷更是其中的“硬骨头”。敬某（化名）、王某（化名）等五人作为北京某文化传播公司的股东，公司主营广电行业的IPTV服务业务，发展态势良好。2016年，为了拓展业务，五股东决定引入投资，与北京某投资公司签订了《股权转让协议》，约定将70%股权以一元价格转让，同时对原股东收益等事项做了约定。然而，投资公司未按约定注入资金，双方又签订补充协议，将股权转让款调整为4200万元。但补充协议约定的付款日期到期后，投资公司并未支付全部款项，五股东遂向法院提起诉讼并申请保全了投资公司的银行存款。一审、二审法院均判决五股东胜诉，五股东也顺利拿到了执行回款。
然而，投资公司向北京高院申请再审，以五股东存在欺诈为由要求撤销《股权转让协议》及补充协议。再审提审裁定让五股东陷入巨大危机，一旦投资公司反诉成功，不仅已执行到手的3288万元要执行回转，此前收到的912万元也要返还。再审案件“逢提必改判”的魔咒，让五股东心急如焚，急需一位精通股权纠纷的律师代理再审。经过筛选和比较，他们从几十位律师中选择了王晓营律师。
抽丝剥茧，精准寻找证据
投资公司的主要抗辩意见是五股东在签订协议时存在欺诈，未披露与西南某省的《IPTV+业务合作协议》及相关期限，虚构公司经营状况。王晓营律师深知此案的复杂性和重要性，她迅速展开工作。
王晓营律师首先调取了一审、二审的全部卷宗，仔细研究其中的细节，找出此前对方代理意见中已经自认的对委托人有力的观点。接着，她全面梳理了五股东与对方合作过程中全部往来的邮件，从中找出了大量能证明投资公司对于《IPTV+合作协议》内容完全知晓的有力证据。
王晓营律师从法律及事实逻辑的角度进行分析，指出投资公司为了达到不支付股权转让款的目的，故意陈述其对《IPTV+合作协议》不知情的虚假事实。案涉《股权转让协议》虽未将《IPTV+合作协议》作为附件，但协议中多处提到相关合作事宜，股权转让款的计算也与之有关。投资公司作为专业的投资公司，不可能在签订协议时不审查这份重要协议，且在接管公司后，财务每月要与西南某省的公司进行IPTV业务费用结算，不可能在长达三年的时间内不提出异议。
胜诉告终，彰显专业实力
经过王晓营律师的努力，北京高院最终判决认为，双方签订股权转让系列合同正是基于IPTV业务，投资公司理应要求对方出示《IPTV+合作协议》，应该知道该协议内容。即使投资公司真不知道，最迟在2017年4月双方进行公章交接时也理应知晓。而且投资公司作为专业投资者，对合同中多次出现的2018年12月31日这一时间节点不可能不知晓。
法院判决申请人所述被申请人存在欺诈没有事实及法律依据，且申请人在一审诉讼中提出撤销合同已经超过了法律规定的除斥期间，维持原二审判决。五股东成功保住了应得的股权转让款，王晓营律师凭借其专业的法律知识、敏锐的观察力和出色的逻辑推理能力，在这起复杂的再审案件中力挽狂澜，为委托人赢得了胜利。
王晓营律师从业二十年来，专注于股东争议解决，擅长处理各类疑难复杂的股权纠纷案件。这起北京高院股权转让纠纷再审案件，只是她众多成功案例中的一个。她以专业的态度和丰富的经验，为当事人提供优质、高效的法律服务，守护着北京地区法律秩序的公平与正义，是值得企业和个人信赖的专业律师。在未来的法律道路上，相信王晓营律师将继续凭借自己的专业素养和职业操守，为更多的当事人排忧解难，维护法律的尊严和公正。