泰州刑事风控维权指南：多次盗窃案侦查介入，成功剥离刑事风险转为行政处罚

一、案件背景：多次盗窃面临刑事追责
刘X多次在某大型超市购物时，利用自助扫码结账的机会故意少扫码部分商品，累计少结账金额约400余元。超市发现后报案，公安机关立案侦查。根据相关法律规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，无需单次达到数额较大标准即可定罪。刘X的行为形式上符合“多次盗窃”的入罪条件，面临被以盗窃罪追究刑事责任的风险。一旦被定罪，将对其个人生活和未来发展产生严重影响。
二、受托介入：全面梳理明确辩护方向
陈俊峰律师接受刘X委托后，在侦查阶段就全面介入此案。他首先详细了解案发经过、盗窃次数、涉案金额等案件事实，并向刘X客观分析了本案的法律适用和可能面临的法律后果。陈律师指出，虽然刘X的行为已符合“多次盗窃”的形式要件，但涉案金额较小、危害后果有限，存在争取不按犯罪处理的空间。基于此，陈律师明确了围绕案件定性及从宽情节开展辩护的方向。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）情节显著轻微危害不大
刘X虽实施了多次盗窃行为，但涉案金额仅400余元，单次盗窃金额微小，盗窃对象为超市普通商品，未造成其他严重后果。依据《中华人民共和国刑法》第十三条但书规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
（二）参考指导性案例
陈律师向办案民警出示最高人民检察院相关指导性案例，其裁判要旨指出，行为人虽“多次盗窃”，但综合考量行为的客观危害、情节与行为人的主观恶性等，不具有严重社会危害性，不应受刑罚处罚的，属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。本案中刘X涉案金额小，社会危害性有限，存在适用该规定出罪的空间。
（三）考虑家庭情况
刘X有两个幼儿需要哺乳抚养，若对其追究刑事责任，将对未成年子女的抚养成长造成重大不利影响，不符合宽严相济的刑事政策和少捕慎诉慎押的司法理念。
（四）强调从宽情节
刘X在陈律师的规劝下，积极配合公安机关调查，如实供述全部盗窃事实，认真悔过并积极赔偿超市全部经济损失，取得了超市的书面谅解。这表明刘X已深刻认识自身错误、积极修复被侵害的法益，再犯可能性较低。
四、办案推进与结果：成功转为行政处罚
陈律师围绕案件是否应当认定为犯罪这一核心问题，与办案民警进行了多轮深入沟通。他充分阐述上述辩护意见，经过不懈努力，办案民警最终采纳了陈律师的意见，认同本案情节显著轻微、危害不大，可不认定为犯罪。案件未移送人民检察院审查起诉，而是转为治安管理处罚。公安机关对刘X作出行政拘留十五日的行政处罚决定，刘X未被追究刑事责任。
五、案件价值升华
本案的成功处理，不仅体现了陈俊峰律师在刑事辩护领域的专业能力，更彰显了法律的公平与温度。在司法实践中，对于情节显著轻微的案件，准确适用法律，避免过度追诉，既维护了法律的尊严，又保障了当事人的合法权益。同时，这也符合当前宽严相济的刑事政策和少捕慎诉慎押的司法理念，有助于营造良好的社会法治环境。
六、主办律师简介
陈俊峰律师，执业于江苏弘泰律师事务所，法学专业科班出身，深耕法律实务一线多年，长期扎根泰州本地法律服务市场。他主攻刑事辩护、民间借贷、合同纠纷、婚姻家事四大核心业务领域，从业以来累计承办各类民商事及刑事案件数百件，办案经验丰富。擅长结合案情实际，灵活运用诉讼、协商调解、证据梳理、法律研判等多种方式处理案件，高效帮助当事人化解法律矛盾，全力争取最大化合法权益。其日常服务范围覆盖江苏泰州市全域及周边城市，办公地址位于泰州市海陵区泰高路329号世贸河滨花园65幢，竭诚为各界群众与社会人士提供专业、靠谱、高效的一站式法律服务。