投资平台引发刑案，分层辩护助力当事人获不起诉

律师简介/专业领域
游翔律师是福建尚南律师事务所执行主任、刑事法律部主任，龙岩仲裁委首届仲裁员，龙岩市新罗区人民法院特邀调解员。他专注于刑事辩护、刑事非诉业务，是龙岩市优秀青年律师，福建省优秀青年律师人才库研修班（第四期）学员。执业以来，办理大量刑事案件，成功办理众多取保候审、不逮捕、不起诉、二审改判、发回重审案件，秉承“务实、专注、高效”的服务宗旨，为客户提供优质法律服务。
案件背景
2024年11月8日，邓某涉嫌诈骗罪被福建省漳平市公安局刑事拘留，从河南郑州抓获带至福建漳平。游翔律师团队接受家属委托后介入案件处理。自11月8日至12月13日，游翔律师五次到龙岩市看守所会见邓某，详细了解案情，分析行为性质，解答法律咨询，提供辩护方案，并到侦查机关沟通案件，向侦查机关提出取保候审申请，向检察院提出不逮捕律师意见。检察院依法作出不逮捕决定，取保候审之后，侦查机关多次传讯邓某，游翔律师团队均做好法律咨询、答疑等重要工作。2025年12月，侦查机关漳平市公安局以邓某涉嫌组织、领导传销活动罪将案件移送漳平检察院审查起诉。邓某继续委托游翔律师团队处理。
争议焦点
1.邓某是否属于传销活动的“组织者、领导者”，还是参与层级中的普通一员。
2.案涉平台与现有法律认定的传销模式是否相同。
3.邓某主观上是否具有直接故意。
4.涉案金额与人员数量的认定是否事实清楚、证据充分。
5.在案证据体系是否达到起诉标准。
代理思路/办案过程
游翔律师在查阅本案1200余页证据材料后，认为本案不构成犯罪应作出不起诉决定，并提出详细辩护意见。包括在案证据难以证明邓某属于传销活动的“组织者、领导者”；案涉平台与现有法律认定的传销模式完全不同；认定邓某主观上具有主观上的直接故意，证据尚不充分；关于涉案金额与人员数量的认定，存在事实不清、证据不足的问题；在案证据体系尚未达到“事实清楚,证据确实、充分”的起诉标准。
案件结果
2026年3月16日，漳平市人民检察院依法作出不起诉决定，全案历时一年四个月。
律师点评/实务启示
游翔律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，在邓某涉嫌诈骗及组织、领导传销活动罪案件中，通过深入细致的会见、与侦查机关和检察院的有效沟通、全面严谨的证据分析及有力的辩护意见，成功为邓某争取到不起诉决定。这充分体现了律师在刑事案件中精准把握案件要点、运用法律武器维护当事人合法权益的重要性。同时也启示其他法律从业者，在办理刑事案件时，要秉持专业、负责的态度，深入研究案件事实和证据，为当事人提供切实有效的法律帮助。