特许经营纠纷跨区域二审，专业策略助当事人胜诉挽回近50万损失

潘素萍是北京市安博（郑州）律师事务所合伙人，2018年执业，擅长多领域，办案数百件，获多项荣誉。在特许经营合同纠纷二审中，当事人一审胜诉后品牌方上诉。潘律师精准梳理证据，反驳上诉理由，明确主张品牌方违约。法院采纳意见，维持原判，为当事人挽回近50万损失。她总结的维权观点实用，能助当事人维权。 潘素萍是北京市安博（郑州）律师事务所合伙人，毕业于河南财经政法大学，2018年执业，擅长多领域，累计办案数百件，获多项荣誉。在特许经营合同纠纷二审中，她精准梳理证据、反驳上诉、明确主张，法院采纳其意见，帮当事人维持胜局、挽回近50万损失。她专业负责，总结的维权观点实用，能助当事人护权益。 特许经营纠纷跨区域二审，专业策略助当事人胜诉挽回近50万损失 潘素萍律师是北京市安博（郑州）律师事务所的合伙人，拥有扎实的专业能力与丰富的实战经验。她毕业于河南财经政法大学，取得本科学士学位，自2018年开始执业，擅长债权债务、各类协议起草、企业法律顾问、股东争议处理、与公司有关的争议处理、民商事诉讼与仲裁等领域，还是高级企业合规师，荣获过许多荣誉，比如河南省律师协会企业法律风险防控专业委员会委员、郑州市金水区二O一八年度法律服务先进个人以及二零二零年度优秀律师等。 下面就来详细说说这起特许经营合同纠纷案件。当事人和品牌方签订了特许经营加盟合同，开了家品牌专卖店。可品牌方拒绝退换货、关闭调货端口，还不通知当事人参加订货会，导致店铺没法正常经营，合同目的也实现不了。于是，当事人起诉要求解除合同、退还货款保证金，还要品牌方赔偿各项损失近70万元。一审当事人胜诉，可品牌方不服，向上海知识产权法院提起上诉，还反诉要求当事人赔偿违约金及可得利益损失14万余元。这案子跨区域，又涉及知识产权，法律关系特别复杂，当事人着急之下委托了郑州的潘素萍律师代理二审。 潘素萍律师接手后，先是精准地梳理合同条款和证据链，制定了二审必胜策略。她向法庭清楚地证明，品牌方没通知订货会、拒绝100%退换货、关闭系统端口，直接让加盟商没货可卖，库存积压，合同目的没法达到，这已经构成根本违约。接着，她又一项一项地反驳了上诉人的全部上诉理由，指出当事人发解约短信是维权沟通的办法，不是真的违约；店铺临时摆其他品牌是商场要求，事后也纠正了，不构成根本违约；品牌方说的不安抗辩权根本没有事实依据。然后，针对退换货约定有冲突的情况，潘素萍律师提出补充协议优先于通用条款，新店100%退货率的约定合法有效，品牌方必须得履行。最后，她明确表示品牌方是违约方，没权解除合同，也没权要违约金和可得利益损失，反诉请求应该全部驳回。 最终，上海知识产权法院完全采纳了潘素萍律师的代理意见，作出终审判决：驳回品牌方全部上诉请求，维持一审全胜结果；品牌方得赔偿当事人损失二十多万元、退还保证金两万元、退还衣裤架费用及相应利息；当事人退还库存货品，品牌方返还对应货款二十多万元；品牌方的反诉请求全部被驳回。这案子一审、二审都胜诉，为当事人挽回了近50万元的经济损失。 从这起案例可以看出，潘素萍律师确实很专业。她总结了关于特许经营加盟维权的观点，比如加盟维权关键看品牌方是否根本违约，要是品牌方不供货、拒绝退换货、剥夺订货权、不提供运营支持，让加盟店没法经营，那加盟商就有权解除合同、退款索赔；补充协议的效力比格式合同通用条款要高，加盟合同里手写、补充约定的退换货率、订货权、扶持政策，优先按这些特别约定来；加盟商合理维权不算违约，为了让品牌方解决问题说的话，或者为了止损终止租赁等行为，都是合法维权，不用担违约责任；违约方没权要可得利益，品牌方自己根本违约，再反诉要求赔偿可得利益和违约金，法院是不会支持的。 在商业活动中，遇到法律纠纷不可怕，只要有像潘素萍律师这样专业又负责的律师，就能维护好自己的合法权益。希望大家在遇到类似问题时，也能找到合适的律师，及时解决问题。