交通事故伤者有旧疾，全额获赔背后的维权攻略

事发：旧伤遇上新事故 在一次交通事故中，一辆机动车与一辆非机动车发生了碰撞。交警经过认定，判定机动车一方承担全部责任。非机动车的驾驶者是一位高龄伤者，这次事故导致他颈部脊髓损伤。经过治疗和鉴定，伤者的伤情构成了五级伤残。然而，鉴定意见同时指出，伤者自身存在严重的颈椎旧疾，这才是导致伤残的主要原因，而本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。 伤者随后向法院提起诉讼，要求责任方和保险公司赔付各项损失，共计42万余元。但保险公司却提出了抗辩，他们认为伤残赔偿金额应该按照30%的损伤参与度比例来计算，只同意承担约13万元的伤残相关赔偿。这样一来，伤者实际可获赔的金额与诉求之间差距巨大。 难点：旧疾是否成为减责理由？ 这个案件的核心争议在于，交通事故受害人自身原有的疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形。而且鉴定意见已经明确，事故参与度仅为次要因素，那么如何举证推翻按比例扣减的通常认知，就成为了案件突破的关键。 保险公司坚持认为，既然伤者自身旧疾是导致伤残的主要原因，那么就应该按照损伤参与度来赔偿。但伤者一方则认为，不能仅仅因为自身存在旧疾，就减轻侵权方和保险方的赔偿责任。 出击：律师多维度举证 在这个关键时刻，伤者委托了专业律师来处理此案。律师迅速展开行动，从多个方面进行了关键证据的收集和法律适用的论证。 关键证据收集 律师针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告以及出游活动照片等材料。这些材料充分证明，在事故发生前，伤者行动自由，颈椎退行性病变并没有对他的正常生活造成任何影响，不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。从事实层面来看，这就否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。 法律适用论证 结合收集到的证据，律师明确了侵权责任因果关系的认定规则。即受害人原有疾病不属于法定过错，而案涉交通事故才是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因。所以，伤者自身的旧疾不能作为减责的理由。律师完整地论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据。 全流程举证抗辩 律师还完善了伤者治疗、护理、财产损失相关的证据链，对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分举证。同时，针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，律师也逐项进行了反驳。 胜诉：全额获赔彰显公正 经过律师的努力，法院最终完全采纳了代理方的意见，没有采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张。法院判决保险公司全额赔偿伤者各项损失，共计424,891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202,578.48元。同时，法院还判令保险公司承担本案的诉讼费用。 这个案例给我们带来了很多启示。在面对交通事故赔偿纠纷时，尤其是伤者自身存在旧疾的情况下，我们不能轻易放弃自己的合法权益。要积极收集证据，寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。 作为普通大众，我们在日常生活中也应该增强法律意识，了解自己在交通事故中的权利和义务。当遇到类似问题时，不要被保险公司的抗辩所迷惑，要相信法律会给予我们公正的裁决。同时，这个案例也提醒保险公司，不能仅仅以损伤参与度为由，随意减轻自己的赔偿责任，而应该根据实际情况，依法承担应有的赔偿义务。 总之，通过这个案例，我们看到了法律的公正和专业律师的重要作用。希望大家在遇到法律问题时，都能勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。