3起典型案例揭秘：律师凭诚信与操守打赢硬仗！

（1）坚守诚信，揭开“投资”面纱 本案是一起典型的“名为投资，实为借贷”引发的被继承人债务清偿纠纷。委托人（原告A）支付了50万元给B的父亲（被继承人，以下简称“老刘”），并登记为某某公司10%的股东。老刘去世后，B将老刘名下的银行存款转出并声明放弃继承。A委托张义鹏律师起诉B，要求返还50万元投资款。 张义鹏律师在接受委托后，坚持诚信原则，深入调查案件事实，收集相关证据。他并没有为了迎合委托人的诉求而夸大事实，而是根据实际情况展开严谨的诉讼。经过他的据理力争，法院最终判决确认老刘生前债务为借款50万元，被告B虽然放弃了继承，但必须在判决生效后十日内，向原告A偿还其转走的遗产部分，共计291,794.2元，剩余的债务仍在老刘的遗产范围内偿还。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。通俗来讲，就好比你继承了一笔遗产，里面有一些钱，但同时你父亲生前还有债务没还清。那你只需要用继承来的这笔钱去还债务就行，如果债务比你继承的遗产多，你可以选择不还多出来的部分，但如果你愿意还也可以。在这个案例中，该规则支撑了被告B在继承遗产范围内对被继承人债务的偿还责任划分，即使B声明放弃继承，但因他转走了遗产部分，所以仍需在该范围内承担偿还义务。 （2）专业操守，守护老人权益 委托人（原告A）是一位年近百岁的孤寡老人，患有阿尔茨海默病，被法院宣告为无民事行为能力人。A的监护人（某某社区居委会）在接管财务时发现，A名下的退休工资卡在近两年内被他人大量取现。 张义鹏律师接手这个案件后，凭借严谨的专业态度和对当事人负责的职业操守，认真梳理案件细节，收集证据。在庭审中，他据理力争，为老人讨回公道。最终，法院判决被告B于判决生效后立即返还原告A人民币364,700元，B需支付自2023年9月10日起至实际给付之日止的资金占用利息（按一年期贷款市场报价利率计算），案件受理费及保全费共计约1万元由被告B负担。 这里再为大家补充一个法律知识点：《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。这就好像你替一个小孩保管他的压岁钱，你就得好好保管，并且保证这笔钱不被乱用。如果因为你的原因让这笔钱没了，那你就要负责。在本案中，该规则支撑了监护人维护被监护人财产权益的正当性，若有人侵害被监护人财产权益，就应当承担法律责任，即被告B需返还老人被取走的款项及支付利息。 （3）智慧抗辩，巧破借贷难题 这是一起涉及高额本息计算及连带保证责任的民间借贷纠纷。委托人（原告A）是出借人，向借款人B出借资金，被告包括借款人（B1）及四名保证人（B2、B3、B4、B5）。在案件审理过程中，面临三个巨大的法律障碍：“职业放贷人”指控、保证期间已过（脱保风险）、复杂的本息核算。 张义鹏律师面对这些难题，始终以诚信和专业为指引，制定了有效的辩护逻辑。在击破“职业放贷人”抗辩时，他向法庭展示了原告的诉讼记录，证明原告的出借行为属于偶发性的民间互助，而非以此为业的营业性行为。在攻克“保证期间”难关时，他抓住了合同中“未约定主债务履行期限”这一关键点，根据法律规定确定主债务履行期届满日，证明起诉时尚未超过保证期。对于复杂的本息核算，他协助法院进行精细化计算。最终，法院判决被告B1（借款人）于判决生效后十日内，偿还A借款本金237,327元，并按月利率1%支付后续利息，被告B2、B3、B4、B5（四名保证人）对上述债务承担连带保证责任，案件受理费主要由五名被告共同负担。 这里结合本案为大家补充最后一个法律知识点：《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。就好像你给别人的借款做担保，约定了一个担保的时间范围，如果这个时间范围不合理，就按照法律规定的主债务到期后六个月来算。在这个案例中，该规则支撑了确定保证人是否脱责的关键依据，帮助法院准确判断保证期间是否已过，进而划分了保证人的连带保证责任。 通过这些案例，我们可以看到，律师的执业诚信与职业操守不仅仅是一句口号，而是在每一个案件中实实在在的行动和付出。他们凭借这些宝贵的品质，为当事人解决实际问题，维护当事人的合法权益，在法律的道路上发光发热。