诚信专业并举：律师多领域维权彰显职业担当

（1）诚信为本，证据为王 在代理保险公司成功驳回车辆改变使用性质引发的财产保险合同纠纷索赔案中，李伟律师展现了对执业诚信的坚守。原告蔡某投保时车辆使用性质为“家庭自用汽车”，事故发生后却申请理赔。李伟律师接受委托后，没有丝毫懈怠，立即对案件事实进行全面梳理和深入调查。她通过委托专业机构，完整获取了原告车辆在多个网约车平台的接单记录、流水明细、行驶里程等关键证据，形成了完整的证据链条。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”通俗来讲，就像我们去买东西，商家要把商品的重要信息和特殊规定清楚地告诉我们，不然这些规定对我们就没有约束力。在本案中，李伟律师指出原告通过电子投保方式投保，在投保过程中已对包含免责条款在内的保险条款进行了阅读确认，《投保单》及《广东机动车辆保险投保提示书》均以黑体加粗字体对免责条款进行了显著提示，原告亦在“投保人声明”处签名确认，表明被告已就免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效，对双方具有约束力。该规则支撑案例中保险公司的抗辩，说明保险公司已尽到告知义务，原告应受免责条款约束。 （2）精准解读，维护权益 在代理建设工程施工合同纠纷成功核减不合理工程款案中，李伟律师准确把握合同约定，维护了委托人的合法权益。原告广州某建设工程有限公司与被告肇庆市某科技发展有限公司签订两份《施工合同》，原告按合同约定总价主张欠款，而李伟律师代表被告提出抗辩。她仔细研读合同，发现合同明确约定“如果中标单价和数量的乘积与总价不一致时，以中标单价为准并修正总价”。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”简单来说，合同可以有多种形式，书面合同里的条款对双方都有约束力。在本案中，两份《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。李伟律师依据合同约定，提出应以中标单价乘以实际完成数量来修正总价，原告实际完成的工程量少于合同约定，工程款应按实际完成量计算。该规则支撑案例中被告的责任划分，说明应按照合同约定的计价方式来确定工程款。 （3）严谨论证，彰显操守 在代理企业承包经营合同纠纷再审案成功抗辩诉讼时效案中，李伟律师严谨的论证体现了她的职业操守。再审申请人谭某与被申请人郁南县某再生资源回收有限公司签订《承包经营协议》，A公司主张谭某支付承包款，谭某不服一审、二审判决，委托李伟律师申请再审。李伟律师接手案件后，第一时间梳理了本案的时间线，精确计算诉讼时效。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”这就好比我们有一个权利保护的时间期限，如果在这个期限内不主张权利，可能就会失去胜诉的机会。在本案中，李伟律师指出《承包经营协议》约定每年承包款分两次缴清，对于2015年和2016年的承包款，最后一期缴纳时间确定后，A公司两次催款之间相隔已超过三年，即使认为2017年1月10日的催款通知有效，A公司于2020年7月13日提起诉讼时，诉讼时效也已经届满。该规则支撑案例中谭某的抗辩，说明A公司起诉时已过诉讼时效，谭某不应承担支付承包款的责任。 李伟律师在多个案例中，始终以诚信为基石，以专业为武器，精准把握法律条文，严谨论证案件事实，为委托人争取了最大的合法权益，充分展现了律师的执业诚信与职业操守。她的专业能力和高尚品德，为法律行业树立了榜样，也让当事人在法律的庇护下感受到公平与正义。