律师破局多起法律纠纷：用专业践行执业初心

一、精准把握法律边界，逆转违法代办困局 在建筑资质代办合同纠纷二审案件中，某建设工程公司委托某工程项目管理公司及法定代表人肖某代办公路工程相关资质，却因资质逾期未办出引发诉讼。一审法院认定合同有效，判决项目管理公司和肖某承担近190万元付款责任。然而，仓旦成才让律师凭借对建筑行业监管规则与合同效力问题的精准把握，成功扭转局面。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。通俗来讲，就好比一家小餐馆没有经营火锅的资质，却打着别人有资质的火锅店招牌去营业，这是不被允许的。在本案中，案涉合同以证书挂靠、虚构人员、虚假组卷方式规避资质审查，违反了该法条的强制性规定。该规则支撑了案例中项目管理公司和肖某的抗辩，因为合同违反了法律的强制性规定，所以合同应属无效，他们无需承担高额违约金与不合理费用。 二审法院最终认定合同无效，撤销一审全部判决，大幅减轻了当事人的责任。这一案例不仅彰显了仓旦成才让律师对法律条文的深刻理解，更体现了他在复杂案件中精准把握争议焦点的能力。 二、维护物流企业权益，击破破产重整拒付借口 某物流服务公司与处于破产重整的某盐化产业集团签订运输合同，完成运输工作后却遭遇欠款。被告以“公司处于破产重整期间、所签合同无效”为由拒付运费。仓旦成才让律师指出，企业进入破产重整程序，并不必然导致经营合同无效。经法院批准、在管理人监督下签订的、有利于重整经营的合同，合法有效，当事人应依约履行。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。通俗地说，就像两个人签了一份买卖货物的合同，一方破产了，负责处理破产事务的人有权决定是继续履行合同还是解除合同。在本案中，被告在破产重整期间经法院批准、管理人监督下自行经营，案涉运输合同合法有效。该规则支撑了案例中物流服务公司的诉求，因为合同有效，被告无证据证明合同存在无效情形，且已实际接收服务、收取发票并抵扣，拒付运费构成违约。 最终，法院全额支持了原告诉请，为物流企业追回五百余万元运输款，有力维护了企业的合法权益。 三、再审纠错，保障企业合法诉讼权利 某物业服务集团格尔木分公司与某置业公司债权转让合同纠纷一案，不服二审判决向青海省高级人民法院申请再审。仓旦成才让律师精准指出原审判决在事实认定、法律适用方面存在的错误，成功启动再审。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。简单理解，就好比法官判案时，没有足够的证据就认定了一个事实，这是不合理的，当事人就可以申请再审。在本案中，再审申请人的申请符合该法条规定的情形，所以法院裁定提审并中止原判决的执行。该规则支撑了案例中物业服务集团格尔木分公司的再审申请，避免了错误裁判先行执行给企业造成不可逆损失，充分保障了当事人的合法诉讼权利。 四、物业纠纷维权，明确各方责任与义务 在物业空置费纠纷和债权转让纠纷案件中，仓旦成才让律师同样展现出了卓越的专业能力。在物业空置费案件中，紧扣合同约定与法律规定，明确开发商作为空置费支付主体的责任；在债权转让纠纷中，围绕债权转让法定要件、通知送达效力等关键焦点展开全面抗辩。 这里结合这两个案例为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。通俗来讲，就像两个人约定好一起做一件事，双方都要按照约定把自己该做的事情做好，还要诚实守信。在物业空置费案件中，开发商未按合同约定支付空置费构成违约；在债权转让纠纷中，各方也应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。该规则支撑了案例中物业公司和置业公司在各自案件中的责任划分，为法院的判决提供了法律依据。 仓旦成才让律师在一个个案件中，用专业的知识、严谨的态度和尽责的精神，践行着律师的执业初心。他在法律的道路上不断前行，为当事人的合法权益保驾护航，也为法律行业树立了榜样。