网恋“药厂销售”借款不还，两离异女士维权成功启示录

在现实生活中，很多人在恋爱关系里容易被感情冲昏头脑，尤其是离异女士，渴望新的感情寄托，在面对恋人的借款请求时，往往难以拒绝。而且很多人没有保留证据的意识，认为恋人之间不必如此生分，这就导致一旦出现纠纷，很难通过法律途径维护自己的权益。
朱某是某药厂药品销售员，离异后在网上结识了外省的离异张女士，两人发展为恋爱关系。恋爱期间，朱某向张女士借款12万元，张女士分两笔从银行打入朱某账户。与此同时，朱某又在网上认识了做童装生意的离异王女士，也与她确立了恋爱关系，并陆续向王女士借款二十余万元，期间偿还了一部分。后来，朱某与张女士因意见分歧分手，张女士要求还款，朱某起初每月还一两千元，还了一半后便不再理会。王女士在与朱某交往中，将自己的童装店转让，变卖店内商品，把所有积蓄都给了朱某支持其事业。然而1个月后，朱某却向王女士提出分手，王女士索要欠款，朱某同样置之不理。后来王女士联系上张女士，发现两人遭遇相同，意识到被骗。
这两位女士找到张华芳律师维权。张女士手中没有借条，只有银行打款记录；王女士手中也只有部分借条，且两人作为情侣有多次资金往来，情况复杂。律师代理后，让张女士做好录音，因为仅靠银行打款凭证很难证明是借款，需结合录音佐证。两起民间借贷案分别起诉到法院，并申请法院保全，但朱某所在药厂是外地企业，不协助法院保全，只答应找朱某谈话。后来朱某主动提出调解，双方在法院主持下调解结案。不过张女士的案件中，朱某玩起失踪，名下无财产，案件一度陷入僵局，法院缺席判决并公告送达。进入执行程序后，律师多方调查，查到朱某做业务的医院及结账时间，联系法院在医院等候，将朱某逮个正着，最终朱某让朋友把案款送到法院。
本案核心的法律争议点有两个：一是仅有银行打款凭证，能否认定为借款关系；二是在恋爱关系中，情侣间的资金往来如何界定是借款还是赠与。
从专业角度分析，根据我国《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，张女士仅有银行打款凭证，不足以证明借款事实，而录音可以作为补充证据，与银行打款凭证相结合，形成完整的证据链，证明借款关系的存在。对于恋爱期间的资金往来，如果有明确的借款意思表示，如借条、聊天记录等，应认定为借款；如果没有明确表示，且结合双方的恋爱关系、资金用途等因素，可能会被认定为赠与。在本案中，王女士手中的部分借条以及律师通过调查收集的其他证据，能够证明朱某的借款事实，这是胜诉的关键逻辑。
最终，经过律师的努力，成功为两位女士追回近三十万元。为了避免此类风险，给大家以下具体的防范建议：
1.在恋爱中涉及金钱往来时，一定要保持清醒的头脑，不要轻易将大量钱财借给对方。如果确实需要借款，一定要让对方出具借条，明确借款金额、用途、还款时间等信息。
2.保留好相关的证据，如银行转账记录、聊天记录、录音等，以备不时之需。
3.如果发现对方有异常行为，如频繁借款、拒绝还款等，要及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
总之，在恋爱中要学会保护自己的财产安全，避免陷入不必要的法律纠纷。