6年执业律师：多领域典型案例展现办案智慧与维权之道

江苏振和律师事务所的陈建东律师，拥有6年执业经验，在公司法务、债权纠纷、合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护等多个领域有着出色表现，为当事人争取到了应得的利益。法律案件如同一场场挑战，每一次都需要律师凭借专业能力和经验去应对。下面，让我们通过几个典型案例，来看看陈建东律师的办案智慧和经验。 一、专利与借贷纠纷：精准辨析，维护权益 在外观设计专利纠纷案件中，侵权标的高达100万。对方坚称我方当事人侵权，但陈建东律师经过深入研究，认为该设计属于技术范畴，无法使消费者发生混淆，进而判定不侵权。这一案件的关键在于对专利性质的准确判断，需要律师具备扎实的专业知识和敏锐的洞察力。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 通俗化解释：就好比你有一个独特造型的杯子，别人做了一个和它外观几乎一样的杯子，那就可能侵犯了你的外观设计专利。但如果只是功能上相似，外观有明显区别，那就不算侵权。 案例关联说明：在本案中，陈建东律师通过分析该设计属于技术范畴，无法使消费者发生混淆，符合外观设计专利保护范围的判断标准，从而判定不侵权。该规则支撑了案例中当事人不侵权的抗辩。 同样，在民间借贷案件中，当事人双方来往流水达到1000万，被告当天提出我方当事人涉及非法经营。陈建东律师通过梳理流水、收集证据，并依据非法经营构成要件进行分析，最终使借贷合同依旧成立，支持了我方全部诉请。这体现了律师在处理复杂案件时，要善于收集和运用证据，准确把握法律规定。 二、刑事辩护：挖掘疑点，扭转乾坤 在帮助信息网络犯罪活动罪案件中，涉及金额达1亿多，检察院认定当事人达到组织、领导的地位。陈建东律师与当事人沟通后，决定不签署认罪认罚具结书。他反复阅读卷宗，找到了同案犯询问笔录中的诸多矛盾处，最终使法院认定当事人并非组织、领导的地位，获得了满意的结果。这一案例表明，在刑事辩护中，律师要敢于质疑，善于从细节中发现问题。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 通俗化解释：就像你要证明一个人做了坏事，不能只听他自己说，还得有其他实实在在的证据。如果只有他自己承认，没有别的证据，不能就认定他有罪。相反，如果有很多证据能证明他做了坏事，即使他不承认，也能定他的罪。 案例关联说明：在本案中，陈建东律师通过找到同案犯询问笔录的矛盾处，质疑了检察院认定当事人组织、领导地位的证据，符合“重证据，不轻信口供”的规则。该规则支撑了案例中当事人并非组织、领导地位的抗辩。 三、特殊罪名辩护：抓住关键，争取缓刑 当事人犯考试作弊罪，在缓刑期间发现漏罪买卖国家证件罪。按照常规，发现漏罪原则上不给缓刑。但陈建东律师通过辩护发现，漏罪买卖国家证件优先于后罪立案，且买卖证件基本上未实际使用，造成危害后果不大，最终为当事人争取到了缓刑。这体现了律师在处理特殊罪名案件时，要全面了解案件情况，抓住关键因素进行辩护。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 通俗化解释：就好比一个人犯了不太严重的错，他知道错了，以后也不会再犯，放他出去对周围的人也没什么坏影响，那就可以给他一个改过自新的机会，判缓刑。 案例关联说明：在本案中，陈建东律师通过强调买卖证件未实际使用、危害后果不大等情节，说明当事人符合“犯罪情节较轻”的条件，符合缓刑的适用规则。该规则支撑了案例中当事人争取到缓刑的结果。 陈建东律师在执业的6年里，通过处理这些复杂的案件，积累了丰富的经验。他深知法律的生命在于经验，只有不断地在实践中总结和学习，才能更好地为当事人服务，为他们争取到应得的利益。在面对各种法律问题时，当事人需要像陈建东律师这样专业、负责、有经验的律师来为他们保驾护航。