李龙龙律师：以专业实力在多领域为当事人捍卫权益

刑附民案件：突破传统，精准举证 在某起备受瞩目的公益诉讼中，B公司被指控生产销售伪劣产品，涉案金额高达数亿元，这不仅引发了社会的广泛关注，也让众多受害方陷入了困境。A作为受害方之一，提起了刑事附带民事诉讼，要求B公司赔偿因伪劣产品导致的全部损失。然而，B公司却辩称其产品符合行业标准，A方未能充分举证损失与产品缺陷之间的直接关联，试图逃避法律责任。 李龙龙律师作为A方的代理人，迅速行动起来。他深知此类刑附民案件需兼顾刑事证据标准与民事赔偿逻辑，对律师的专业能力要求极高。于是，他迅速组建专业团队，深入调查B公司的生产流程、质检报告及第三方鉴定结论。经过细致的梳理，他发现了B公司存在篡改检测数据、使用劣质原料等关键证据。为了进一步证明伪劣产品与A损失的因果关系，李龙龙律师联合刑侦专家，重构产品流通链路，通过模拟实验、数据分析等手段，形成了完整的证据链。 在庭审过程中，李龙龙律师凭借扎实的法律功底和出色的辩论技巧，成功说服法官采纳其举证逻辑，揭露了B公司的违法犯罪行为。最终，法院认定B公司构成生产销售伪劣产品罪，刑事部分判处B公司罚金5000万元，民事部分全额支持A方的赔偿请求。B公司不服上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判，案件无再审争议。 这起案件中，李龙龙律师通过刑事犯罪构成要件反推民事侵权责任，突破传统“先刑后民”思维，为同类案件提供了举证范式。他深入调查、精准举证、出色辩论的能力，充分展现了在处理复杂刑附民案件中的专业素养和实战经验。 公司纠纷案件：穿透审查，保护中小股东权益 在公司纠纷领域，李龙龙律师同样展现出了卓越的专业能力。A系某某科技公司小股东，指控B（控股股东）未经法定程序召开股东会，伪造决议将公司核心资产低价转让至关联企业，导致A股权价值缩水超8000万元。B则辩称决议已获三分之二股东同意，且A未在法定期限内行使撤销权，试图以此逃避法律责任。 李龙龙律师代理A后，迅速展开调查。他通过调取股东会签到表、会议录音及关联交易资金流向等关键证据，证明B伪造股东签名、隐瞒关联关系，且决议内容违反公司章程“重大资产处置需全体股东一致同意”的条款。在庭审过程中，李龙龙律师凭借对《公司法》的深入理解和精准运用，成功说服法官认定B滥用控股地位损害小股东利益。 最终，法院判决撤销涉案股东会决议，责令B以市场价回购A股权并赔偿利息损失。该案件入选广东省高级人民法院2024年度公司纠纷典型案例，为同类案件提供了重要参考。李龙龙律师通过深入调查、精准举证，成功揭露了B的违法违规行为，强化了对中小股东的倾斜保护，其出色的法律素养和实战经验，充分体现了在处理公司纠纷案件中的专业能力和社会责任感。 跨境金融纠纷案件：拓展思路，保障合法权益 在跨境金融纠纷中，担保合同效力认定需兼顾国内法强制规定与国际条约适用，对律师的专业能力和国际视野提出了极高要求。李龙龙律师在处理一起跨境金融纠纷案件时，充分展现了他的专业素养和国际协作能力。 A在跨境金融交易中与B产生纠纷，涉及担保合同效力及股权质押优先受偿权问题。李龙龙律师代理A后，深入研究相关法律法规和国际条约，论证担保合同虽未审批，但已履行“报备”义务，且A对审批瑕疵无过错。同时，参照《民法典》关于“未办理批准手续影响合同效力”的规定，成功说服法官认定担保合同有效。为了保障A的合法权益，李龙龙律师还通过申请境外法院承认与执行中国判决，锁定B境外资产，为后续执行奠定了坚实基础。 最终，法院认定担保合同有效，支持A对质押股权的优先受偿权，并通过司法协助程序成功执行B境外账户资金1.2亿元，剩余款项由B国内资产补足。该案件入选最高人民法院2025年金融审判白皮书，为金融机构跨境风控提供了重要参考。李龙龙律师通过“报备”与“审批”的实质区分，拓展了涉外担保合同效力的裁判思路，其深入的法律研究、精准的论证分析以及出色的国际协作能力，为金融机构跨境业务提供了有力的法律保障。 李龙龙律师，中国政法大学法学硕士，广东广信君达律师事务所合伙人律师。他自2016年起执业，始终坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，无论案件大小，都以专业、专注的态度对待。他擅长公司纠纷、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、民间借贷、经济纠纷、婚姻继承等多个领域，为众多当事人解决了法律难题，赢得了良好的口碑。如果您有法律方面的需求，欢迎前往广州市天河区珠江新城珠江东路六号广州周大福金融中心（广州东塔）二十九层、十层，与李龙龙律师面谈。相信在他的专业帮助下，您的法律问题将得到妥善解决。