李伟律师破因果抗辩，为老年伤者赢14万赔偿彰显法之正义

在生活中，交通事故时有发生，而当事故的受害者是老年人时，案件往往会变得更加复杂。 事故突发，老年伤者陷入困境 2022年1月18日，平静的肇庆市某区被一起交通事故打破。被告陈某驾驶浙号小型越野车行驶至A路与B路对出人行横道时，因未确保安全通过，与原告邓某发生碰撞。这一撞，不仅造成了车辆损坏，更让邓某的生活陷入了困境。肇庆市公安局交通警察支队第一大队迅速作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某承担此事故的全部责任，原告邓某无责任。 事故发生后，邓某随即被送往肇庆市某医院治疗，住院21天。出院时，医院建议需定期到神经外科门诊随诊，并加强营养。然而，命运似乎并未就此放过这位老人。由于本次交通事故造成邓某头部受创，记忆力及定向力明显下降，在家休养期间，他因头部不适不慎跌倒，于2022年2月21日再次送院治疗，住院8天。 维权之路，遭遇重重抗辩 面对身体和精神上的双重折磨，邓某委托广东肇民律师事务所的李伟律师为其维权。邓某主张，本次交通事故造成其头部、脑部、肢体多处受伤，经鉴定其精神残情构成八级伤残、肢体损伤构成十级伤残。他要求被告陈某及某保险公司温州分公司（以下简称“A保险温州分公司”）赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计142,751.51元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。 然而，被告方并不愿意轻易承担赔偿责任。A保险温州分公司辩称，原告因2022年2月21日跌倒后产生的相应费用不应当计入交通事故赔偿范围；根据鉴定报告，交通事故在原告精神残情中的参与度仅为30%，其余70%系原告自身老年性脑改变及2022年2月20日跌倒所致，赔偿比例不应超过30%。被告陈某则辩称，原告出院后摔伤导致的费用应按照鉴定意见结果划分责任，其已向A保险温州分公司投保，原告的损失应全部由保险公司赔付。 抽丝剥茧，制定有力抗辩方案 李伟律师接受委托后，深知这是一场硬仗。她认真梳理了案件事实，系统收集了原告的全部病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据材料。特别针对保险公司提出的“参与度30%”的抗辩，李伟律师深入研究了相关法律规定和司法实践，制定了有力的抗辩方案。 李伟律师认为，虽然鉴定报告显示交通事故在原告精神残情中的参与度为30%，但不能简单地以此作为扣减赔偿比例的依据。邓某自身的老年性脑改变是其身体的客观状况，并非其主观过错。而且，正是因为本次交通事故导致邓某头部受创，才引发了后续的一系列问题，包括在家摔倒。因此，交通事故与邓某的损害后果之间存在直接的因果关系，侵权人不能以参与度为由减轻责任。 对于原告2022年2月20日在家摔倒后就医疗所产生的费用，李伟律师指出，这是由于交通事故导致邓某头部受伤、身体机能下降所引发的连锁反应。如果没有这次交通事故，邓某正常情况下不会因头部不适而摔倒。所以，这部分费用应当计入交通事故赔偿范围。 法庭交锋，专业论证赢得认可 案件在肇庆市某区人民法院开庭审理。庭审中，李伟律师沉着冷静，有条不紊地阐述了自己的观点。她用清晰的逻辑和充分的证据，反驳了被告方的抗辩理由。 对于医保统筹支付的医疗费问题，李伟律师指出，医保统筹支付是邓某依法享有的社会保障权益，不能因为医保支付了部分费用，就减轻侵权人的赔偿责任。侵权人应当对邓某的全部损失承担赔偿责任。 李伟律师的专业论证得到了法庭的认可。经过审理，法院认为，虽然原告自身存在老年性脑改变的情况，但这并不影响交通事故与损害后果之间的因果关系认定。被告陈某承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。A保险温州分公司作为承保方，应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。 终获赔偿，彰显法律公平正义 最终，法院全面采纳了李伟律师的代理意见，作出民事判决。被告陈某和A保险温州分公司需赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计142,751.51元，并支持精神损害抚慰金在交强险中优先支付。 这起案件的成功代理，不仅为老年伤者邓某争取到了合理的赔偿，也彰显了法律的公平正义。李伟律师在案件中展现出了深厚的专业功底和严谨的执业态度。她通过深入研究案件事实和法律规定，准确把握了因果关系的认定要点，有力地反驳了被告方的抗辩理由。 同时，这起案件也为类似的交通事故案件提供了重要的参考。在处理涉及因果关系抗辩的案件时，不能仅仅依据鉴定报告中的参与度来确定赔偿比例，而要综合考虑事故的全貌和各种因素，确保受害人的合法权益得到充分保护。李伟律师用自己的专业能力和职业精神，为当事人撑起了一片公平正义的天空，也让我们看到了法律在维护社会公平正义中的重要作用。