医疗悲剧引纠纷：律师助力患者家属获48万赔偿

2024年1月1日，患者丁某因双侧甲状腺肿入住吉林某医院A。本以为只是一次常规的治疗，却没想到一场噩梦就此拉开帷幕。当日，丁某接受了“超声引导下右侧甲状腺结节硬化治疗术”。术后当晚，他便出现憋喘且症状进行性加重，次日早晨更是突发呼吸停止。虽经抢救，先后转至吉林某某医院B、吉林某某某医院C继续治疗，但病情依旧反复。在C医院住院期间，丁某出现了重症肺炎、气管食管瘘、多器官感染等严重并发症，最终于2024年3月8日因呼吸衰竭等多器官功能衰竭不幸离世。经鉴定，死亡原因为甲状腺感染、气管软化塌陷、肺部及脾脏感染所致。 这一结果对于丁某的家人来说，无疑是晴天霹雳。他们无法接受原本只是去治疗甲状腺肿，却最终失去了亲人的残酷现实。丁某之女于某开始怀疑，这背后是否存在医疗过错。 于某深知，要为父亲讨回公道，必须依靠专业的法律力量。于是，她找到了在医疗纠纷领域经验丰富的杜文强律师，并委托他向两家涉事医院提起诉讼。 在接受委托后，杜文强律师迅速展开工作。他凭借自己长期专注医疗损害、医疗事故案件所积累的经验，仔细研究了丁某的病历。他熟悉医院诊疗规范、病历书写规范和医疗过错鉴定流程，从病历瑕疵、用药规范、告知义务、抢救流程等多个角度寻找案件的突破口。 在法庭上，两家医院展开了激烈的辩驳。A医院辩称，其诊疗行为无过错，患者死亡系C医院处置不当所致，且C医院存在伪造病历行为，应承担全部责任。而C医院则称，其对患者已尽最大救治义务，诊疗行为符合规范，死亡与患者自身疾病发展相关，责任不应超过20%。 面对两家医院的相互推诿，杜文强律师并没有慌乱。他熟悉司法鉴定机构的质证要点，精准把握医疗过错与损害后果之间的因果关系。在他的坚持下，法院委托吉林某司法鉴定中心进行鉴定。 经过专业的鉴定，鉴定意见认为：两家医院均存在医疗过错，与患者死亡存在因果关系，过错均为次要原因。鉴定机构后补充说明，两家医院的参与度分别为16%-44%，难以进一步区分过错大小。 这一鉴定结果为案件的审理提供了重要依据，但杜文强律师并没有因此而放松。他深知，最终的赔偿结果还需要综合多方面因素来确定。 法院经审理认为，两家医院均应承担相应赔偿责任。在判决过程中，法院综合考虑了患者自身基础疾病、病程发展、医院资质等因素，酌定责任比例。最终，两被告合计赔偿48万余元。 正如杜文强律师所说，在医疗纠纷案件中，不能仅仅依据鉴定结果来判断责任，还需要全面考虑各种因素。这起案件中，他不仅凭借专业知识抓住了案件的关键，还在法庭上据理力争，为患者家属争取到了合理的赔偿。 通过这起案件，杜文强律师也总结出了一些宝贵的经验。在医疗纠纷领域，他长期专注于医疗损害、医疗事故案件，熟悉医院的各种规范和鉴定流程，这使得他能够从多个角度寻找案件的突破口。同时，他熟悉司法鉴定机构的质证要点，能够精准把握医疗过错与损害后果之间的因果关系，为案件的胜诉奠定了基础。 对于患者及其家属来说，遇到医疗纠纷时不要慌乱，要及时寻求专业律师的帮助。像杜文强律师这样有着丰富经验和专业能力的律师，能够为他们提供专业、贴心的法律服务，帮助他们维护自己的合法权益。 如果您或家人遇到类似的医疗纠纷，不妨向杜文强律师咨询，他将凭借自己的专业知识和丰富经验，为您提供有力的支持和帮助，让您在维权的道路上不再迷茫。