刘娅律师：典型案例彰显专业，为委托人铸就胜诉之路

刘娅律师执业于上海海华永泰（合肥）律师事务所，拥有ACAMS国际公认反洗钱师、CFP国际金融理财师的资质，在金融投资、公司合同纠纷以及婚姻家事纠纷等领域有着丰富的法律服务经验和实务操作能力。下面，让我们通过几个典型案例，来领略刘娅律师的专业风采。
定作合同纠纷：调解减损显神通
A公司与自然人甲签订《固装家具定制合同》及补充协议后，因交货、质量、工期等问题产生争议。A公司提起本诉要求甲支付定作款248128元及利息，甲委托刘娅律师提起反诉，请求解除合同、双倍返还定金、赔偿损失等，反诉总主张金额37万余元。案件难点重重，本反诉金额对冲激烈，定金双倍返还、损失赔偿认定复杂，合同履行事实混乱，还有第三人参与增加协商成本，一次性彻底了断难度大。
刘娅律师以反诉压制本诉，通过提起高额反诉掌握谈判主动权。她深知调解是最优解，避免了漫长审理与执行风险。在办案过程中，她聚焦核心利益，放弃零散争议，目标是大幅压降应付款总额。为委托人争取付款缓冲期，设置分期履行和违约条款，同时在协议中明确“放弃全部本反诉、无其他争议”，杜绝后续纠缠。
最终，在刘娅律师的努力下，甲向A公司支付定作款总计80000元，分两期支付。若甲任一期逾期，需加付损失20000元，A公司可就全部未付款一并申请执行。特定定作物由甲自行取回，费用自负。A公司放弃本诉其他请求，甲放弃全部反诉请求，双方就本案再无其他争议。刘娅律师精准启动反诉，商事调解能力突出，条款设计严谨可执行，结果导向极强，成功将24.8万元本诉债务压降为8万元分期履行，为委托人大幅减损，真正做到了案结事了。
工程合伙纠纷：证据为王赢胜诉
甲与乙口头约定合伙承包某高校校区水电安装项目，甲转账50万元作为项目投资款。项目施工期间，双方共同签字确认材料台账、付款台账、生活花销汇总表，甲亦直接向班组支付过工人工资，现场班组长丙出庭证明二人系合伙承包关系。后甲以乙未承认合伙、案涉款项为借款或不当得利为由，诉至法院要求乙返还50万元及利息。
案件难点在于无书面合伙协议，款项性质争议大，事实认定依赖间接证据，法律适用关键点在于合伙未经清算，投资人是否有权直接要求返还投资款。刘娅律师锁定“合伙合意”核心，围绕双方共同签字的付款台账、材料台账、花销汇总表，证明共同经营、共担成本。强化第三方证人证言，申请现场班组长丙出庭，证实二人对外以合伙人身份开展施工、管理班组。否定借贷与不当得利，证明甲转账有明确工程投资目的，双方无借款借条、无还款约定，不构成借贷或不当得利。适用合伙法律规则，主张合伙财产需共担风险、共享收益，项目未清算、未结算前，甲无权单方要求返还投资款。
法院经审理认定甲与乙之间成立工程合伙关系，案涉50万元为合伙投资款，而非借款或不当得利。因合伙项目未经清算，甲直接主张返还缺乏依据，判决驳回原告甲的全部诉讼请求。刘娅律师证据体系搭建完整，法律定性精准，证人运用到位，抗辩逻辑严密，庭审对抗高效，成功维护了委托人的合法权益。
健康权纠纷：二审维持保权益
甲在小区使用公共健身器材时，因器材底部断裂摔倒受伤，经鉴定构成九级伤残。甲将器材生产者乙公司、物业服务企业A分公司及A公司、社区服务中心、体育主管部门等一并起诉，要求承担赔偿责任。一审法院根据过错程度划分责任，乙公司承担50%，A分公司及A公司承担30%，甲自行承担20%。乙公司与A分公司均不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。
案件难点包括多主体责任界定难，过错比例争议大，证据认定关键，伤残赔偿计算复杂，还需兼顾公益民生项目平衡。刘娅律师固定损害事实，以病历、鉴定报告、现场照片证明损害结果与器材断裂存在直接因果关系。锁定责任主体，依据法律规定，明确生产者承担产品质量责任，物业承担安全保障义务。合理划分过错，结合器材在质保期内断裂、日常巡检不到位、使用者已尽一般注意义务，支持一审责任比例。精准计算损失，按法定标准核算医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。二审聚焦焦点，针对上诉理由逐一驳斥，稳固一审胜诉成果。
二审法院审理后认定一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。乙公司赔偿甲127436.04元，A分公司及A公司赔偿甲76461.62元。刘娅律师侵权法律功底扎实，庭审抗辩逻辑清晰，赔偿项目计算精准，复杂案件处理高效，结果稳定可执行，确保委托人顺利获赔，实现了权益保障。
刘娅律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，在各类案件中为委托人提供了优质的法律服务。她始终坚持以专业定胜负，以证据赢信任，以结果论成败的执业理念，为每一位委托人提供可落地、可预期、可保障的争议解决方案。如果您在合同纠纷、婚姻家庭、建设工程等方面遇到法律问题，不妨联系刘娅律师，她将为您排忧解难。联系地址：安徽省合肥市包河区中山路与庐州大道佳源中心写字楼C座40层。