董呈明律师：多领域亮剑，为当事人筑牢法律防线

建设工程领域：捍卫施工方合法权益 在建设工程施工合同纠纷中，董律师曾代理一起固定总价建设工程结算争议案。委托方是一家施工单位，与某房地产公司签订小市政工程施工合同及补充协议，采用固定总价计价。工程按期竣工、验收合格并移交使用后，施工单位按约提交完整结算资料，然而开发商却长期拖延审计，还单方出具结算函大幅核减工程款，拒绝足额支付。施工单位起诉后，一审法院认定工程总价款，判决开发商支付欠付工程款及质保金。但开发商不服，提起上诉。 面对开发商的上诉，董律师展现出了卓越的专业能力。他明确指出案涉工程为固定总价合同，施工方已全面履约，合同内价款应直接认定，不得随意扣减。同时，他否定了开发商主张的未施工、甲供材超供、洽商核减等理由，因为这些均无有效签证、验收记录等证据支撑，与竣工报告、移交单、结算资料确认单相悖。此外，董律师还指出开发商收到结算资料后长期不按合同约定启动审计，拖延结算近三年，事后单方出具核减函不具结算效力。 在二审中，董律师聚焦开发商的上诉理由，明确其单方审核金额未经双方确认，不能作为结算依据，一审认定价款合法有据。最终，二审法院全面采纳了董律师的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，委托方全额获得一审确认的工程款及质保金，案件终审胜诉。 这起案件不仅体现了董律师对建设工程领域法律的深刻理解，更展示了他在庭审中精准的辩论能力和对案件的全面把控能力。他让施工方的合法权益得到了切实保障，也为建设工程领域的类似纠纷提供了宝贵的借鉴。 婚姻家事领域：为原配追回财产 在婚姻家事方面，董律师曾代理一起婚内擅自赠与第三者财产返还纠纷案。原告与第三人系合法夫妻关系，婚姻存续期间，第三人与婚外异性存在不正当交往，并多次通过微信、银行转账等方式，擅自将大额夫妻共同财产无偿赠与被告。原告发现后，委托董律师提起诉讼。 董律师接手案件后，迅速展开工作。他明确第三人在婚内非因家庭日常生活需要，擅自将夫妻共同财产无偿赠与第三者，属于无权处分且违背公序良俗，依法应认定赠与无效。在庭审中，他逐一核对转账流水，精准剥离款项性质，区分合伙经营支出与无偿赠与款项，剔除被告主张的合理经营费用，锁定纯赠与金额。针对被告“合伙款”“补偿金”等抗辩，董律师指出无合伙清算协议、无补偿协议等有效证据，相关主张缺乏事实与法律依据，不应采信。 最终，法院完全采纳了董律师的意见，依法作出判决：确认第三人与被告之间的赠与行为无效；判令被告向原告返还赠与款项23万余元，并按LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担主要部分。原告成功追回被擅自处分的夫妻共同财产，董律师用专业和智慧为原配捍卫了合法权益。 刑事辩护领域：为被告人争取轻判 在刑事辩护领域，董律师同样表现出色。他曾代理一起涉恶团伙抢劫、寻衅滋事案。被告人系恶势力犯罪团伙成员，被公诉机关以抢劫罪提起公诉。案发后被告人主动到案、如实供述，自愿认罪认罚，且身患严重疾病，不适宜长期羁押。 董律师围绕从轻、减轻处罚情节开展精准辩护。他明确被告人在抢劫共同犯罪中仅起辅助、次要作用，未组织策划、未持凶器、未分赃，依法应认定为从犯，予以从轻或减轻处罚。同时，他认定被告人主动到案、如实供述全部案件事实，符合自首法定条件，依法可从轻、减轻处罚。此外，董律师还强调被告人全程自愿认罪认罚，态度诚恳，依法适用认罪认罚从宽制度；本案被害人已获得经济赔偿并谅解，社会危害性已降低，可从轻处罚；被告人身患严重疾病，需持续治疗，不适合长期羁押，请求法院在量刑时予以充分考量；明确被告人仅被动参与个别事实，并非团伙核心成员，避免被过度拔高评价。 最终，法院全面采纳了董律师的辩护意见，对被告人大幅度从轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金，相较于同案主犯及基准刑显著降低，实现了“罪刑相适应”与“宽严相济”的最佳辩护效果。 董呈明律师凭借扎实的专业知识、丰富的实战经验和认真负责的态度，在众多案件中为当事人争取到了最大的合法权益。他严谨细致的办案风格、耐心的沟通方式和及时的反馈，赢得了当事人的高度信赖和业内的普遍认可。如果您在法律方面有任何需求，欢迎前往辽宁省大连市沙河口区凯泰铭座B座41层，与董呈明律师面对面交流，他将竭诚为您提供专业的法律服务。