民间借贷二审：唐鑫律师以调解之智化解纷争，实现双赢

一审：缺席判决下的争议伏笔 故事的主角宋女士起诉唐先生民间借贷纠纷一案，一审法院适用简易程序。唐先生因突发情况未能到庭，法院依法缺席判决，支持了宋女士的主要诉讼请求。然而，这只是纷争的开端，唐先生不服一审判决，以“聊天记录与录音存在歧义”“部分款项是工资而非借款”“一审缺席程序违法”为由上诉至永州中院，请求改判仅欠9900元或发回重审。 当宋女士委托唐鑫律师时，案件形势看似明朗却又暗藏危机。唐鑫律师凭借敏锐的洞察力和丰富的经验，全面梳理了一审证据和上诉状理由。他发现唐先生对存在借款基本事实无异议，但试图大幅压低金额，“工资混入借款”成为核心抗辩点。同时，唐先生提出的程序瑕疵主张力度较弱，一审法院按地址送达，其未提供正当理由缺席，二审改判空间有限。 策略：调解为主，判决为辅 面对复杂的局面，唐鑫律师经过综合评估，果断向宋女士建议二审以调解为主、判决为辅。这一策略的背后有着深思熟虑的考量。首先，双方对借款事实和大致金额存在共识，分歧集中在少数争议款项，调解有一定的基础。其次，唐先生经济能力有限，即便维持一审判决，后续执行难度大。最后，调解可争取分期履行，并设置“逾期按一审判决执行”的加速到期条款，形成有效威慑。 在调解过程中，唐鑫律师精准锁定核心债权，一方面积极核实唐先生提出的部分工资性质的款项，虽不构成法律上的抵消，但考虑其实际感受，适当核减争议金额；另一方面，坚持加入“逾期恢复原判效力”的条款，使调解书带有执行威慑力。 调解：弹性还款，化解纷争 在二审法院的主持下，双方最终达成调解协议。唐先生自愿偿还宋女士借款本金24,000元，分6期偿还，自2025年7月1日起，每月30日前支付4,000元，至2025年12月30日前还清全部本金。若任一期未按期足额支付，双方同意按一审判决履行，宋女士可就剩余未还本金向法院一次性申请强制执行。同时，诉讼费用由唐先生承担，双方权利义务彻底了结。 这一调解结果看似宋女士作出了一定数额的让步，但实则换来了诸多好处。确定的还款义务与周期，避免了二审改判或发回重审的时间与风险；有力的违约条款保留了胜诉判决的执行力；诉讼费用由唐先生承担，降低了宋女士的维权成本；双方权利义务的了结，避免了后续衍生纠纷。 感悟：以调促执，实现双赢 通过这起案件，唐鑫律师深刻体会到在代理债权人时，要敢于“以调促执”。证据固然是谈判的底气，但不能被“胜诉执念”绑架。在本案中，一审判决对宋女士有利，但如果机械坚持原判金额，可能面临执行难的问题。调解中，适当核减争议金额，换来唐先生主动接受分期方案并承担诉讼费，是理性的商业判断。 “逾期恢复原判效力”条款是调解协议的保护伞，对欠款方形成有效威慑。同时，面对债务人提出的程序抗辩，要提前准备回应策略，明确的法律预判有助于坚定调解底价。此外，民间借贷往往发生在熟人之间，二审调解让唐先生避免了“败诉被执行人”的标签，也让他能分期还款，减轻一次性付款压力；对宋女士而言，虽然回款周期拉长，但收回本金的概率大幅提高，实现了“案结事了”。 这起民间借贷二审案件，不仅展现了唐鑫律师卓越的法律专业能力和谈判技巧，更体现了他对案件的精准把握和对当事人利益的高度负责。在法律的道路上，唐鑫律师用智慧和经验为当事人化解纷争，实现了法律效果与社会效果的统一。