成都多类法律纠纷，这位律师凭实力化解难题

保险理赔：打破“单方失效”，守护重疾患者救命钱 王女士是成都的一位普通居民，她原本以为购买了万能险附加重疾险，就能在自己遭遇重大疾病时有所保障。然而，命运弄人的是，当她不幸被查出患有重疾向保险公司申请理赔时，却遭到了拒绝。保险公司以“此前未成功扣款、合同已失效”为由，拒绝承担赔付责任，而且在整个过程中，没有对王女士做任何告知和催告。这对于正急需救命钱进行治疗的王女士一家来说，无疑是雪上加霜。 在绝望之际，王女士找到了叶俊律师。叶俊律师深入研究案件后，敏锐地找到了突破口。他深知保险公司的拒赔套路，从“告知义务”“催告程序”“格式条款效力”等关键角度切入。他精准地指出：“已出具收费发票=收费成功”，保险公司不能以内部扣款问题来对抗已经成立的保险合同；并且，保险公司未履行法定催告义务，保单不得单方失效。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 -通俗化解释：就好比你去商店买了个商品，商家当时知道这个商品有点小毛病还卖你了，事后就不能因为这个小毛病再找你麻烦，要是商品后续出问题了，商家还得负责解决。在保险这里，保险公司在签合同时知道你有些情况没说全，后面就不能因为这个不赔你。 -案例关联说明：在王女士的案件中，保险公司不能因为自己内部扣款问题就随意认定合同失效，它有义务按照法律规定进行告知和催告。如果没有履行这些义务，就不能以未成功扣款为由拒绝理赔。该规则支撑了叶俊律师为当事人提出保险公司拒赔不合理的抗辩，帮助王女士争取到合法的保险金赔偿。 最终，通过法院调解，叶俊律师成功为王女士拿回了95000元的全额保险金。这笔钱就像一场及时雨，缓解了王女士一家的经济压力，也让她能够安心接受治疗。 商事合同：三重抗辩，打掉近700万索赔 成都某砂石开采经营合作项目中，原本的合作出现了巨大的矛盾。原告依据一份盖有公司公章的合同，向已经注销公司的三名原股东索赔近700万元。对于这三名原股东来说，这近700万的索赔就像一座大山，压得他们喘不过气来。 叶俊律师接受委托后，凭借丰富的办案经验和扎实的法律知识，系统地构建了“无权代理+不构成表见代理+合同本身违法无效”的三重抗辩体系。他指出签约人是案外人，没有得到任何授权；原告在签约时也没有审查代理人的权限，存在重大过失；而且案涉的采砂项目没有取得合法许可，合同违反了法律的强制性规定。 在法庭上，叶俊律师的专业和严谨让对方当事人和法官都印象深刻。最终，法院采纳了叶俊律师的全部代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求，三名原股东分文不赔。这一胜利，不仅为当事人避免了巨大的经济损失，也彰显了叶俊律师在商事合同纠纷领域的卓越抗辩能力。 劳动争议：击破“免死金牌”，维护员工合法权益 在成都的一家公司里，一位高管遭遇了解除劳动合同的困境。公司以员工存在6项严重违纪为由解除劳动合同，但这位员工认为公司是在无理辞退。于是，他找到了叶俊律师寻求帮助。 叶俊律师接手案件后，仔细审查了公司提供的证据，逐一驳斥了公司的指控。他凭借专业的法律知识和丰富的劳动争议处理经验，向法院证明了公司是违法解除劳动合同。最终，法院认定公司违法解除，判决公司支付赔偿金817866元，为这位高管挽回了巨大的损失。 还有一起成都某公司外派到尼日尔工作的员工劳动争议案件。公司以“尼日尔项目结束、当地战乱”为由终止劳动合同，但却未能提供有效证据证明合同终止条件已成就。叶俊律师精准地抓住了这个核心要点，指出公司应承担举证不能的后果，其行为构成违法解除。最终裁决公司支付工资及赔偿金合计11万余元，有力地维护了外派员工的合法权益。 金融合同纠纷：阻断债权，为债务人减负 在成都的金融市场中，也有不少法律纠纷。在一起金融资产管理公司债权追索案中，债务人面临着巨大的还款压力。金融资产管理公司受让非国有银行债权后，采用登报催收的方式来主张债权。 叶俊律师代理债务人后，经过深入研究法律规定和案件细节，成功抗辩指出资产管理公司采用登报催收不产生诉讼时效中断效力。最终，近1800万元债权因诉讼时效届满而丧失胜诉权，为债务人免去了沉重的经济负担。 在成都，叶俊律师秉持“证据为王、法律为本、客户至上”的执业理念，在保险合同纠纷、商事合同争议、劳动争议等领域积累了诸多成功案例。他善于从复杂的案情中提炼关键法律争点，以专业的法律素养、严谨的办案态度和高度的责任心，为每一位当事人争取合法权益。如果你在成都遇到了相关法律问题，叶俊律师是值得考虑的选择。