合同未履行押金难退，看当事人如何维权获公正判决

2016年4月22日，原告甲、乙与被告丙签订了《建筑用外脚手架承包合同》。合同签订后，甲、乙按照约定向丙支付了10万元合同押金，丙也出具了收条予以确认，并在2016年10月30日在收条上注明押金返还期限为六个月，若未按时退还，按月息2分支付利息。
然而，令人意想不到的是，涉案脚手架工程自合同签订后始终未开工，这导致合同目的无法实现。2018年9月13日，被告丁向原告作出还款承诺，明确表示由其承担10万元押金的退款责任，约定于2019年年底归还且不计利息，后又承诺2020年底春节前退还。但遗憾的是，丙、丁均未按承诺履行退款义务。原告多次催要无果后，于2023年10月25日向xx地区人民法院提起诉讼，请求判令解除涉案承包合同、丙丁返还10万元押金并支付相应利息，同时由二被告承担本案诉讼费。

在案件审理过程中，丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，丁到庭应诉并提出了案涉债权已过诉讼时效、应免除丙退款责任等抗辩主张。这使得庭审的焦点集中在了诉讼时效以及债务责任的认定上。
原告方律师指出，虽然合同签订已久，但被告丁的还款承诺构成了新的债权债务关系，中断了诉讼时效。而且，丁明确表示承担退款责任，属于债务加入，应当与丙共同承担退还押金及支付利息的义务。

xx地区人民法院依法适用简易程序审理本案后，作出了公正的判决。判决要求被告丙、丁于判决生效之日起十日内退还原告甲100000元及逾期付款利息8451.92元（暂计算至2023年6月30日），2023年6月30日之后的逾期付款利息以实际未退押金为基数按年利率3.55%计算至押金全部退还完毕之日止；被告丙于判决生效之日起十日内支付原告甲自2017年5月1日起至2018年9月13日止期间的利息32942.47元；驳回原告甲、乙的其他诉讼请求。若未按判决规定的期限履行给付金钱义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由丙、丁共同负担1198元，丙单独负担362元，甲、乙共同负担16元。

在这个案件中，原告方律师采取了一系列有效的辩护策略。首先，律师主张解除未履行的合同，要求二被告返还押金并支付利息，这是基于案件的实际情况和法律规定，明确了原告的诉求。其次，律师通过举证证明债权未超诉讼时效、被告构成债务加入及违约，有力地反驳了被告的抗辩主张。律师收集了被告丁的还款承诺等相关证据，证明丁自愿加入债务，与丙共同承担责任。同时，通过对合同履行情况的分析，证明被告的违约行为，为原告争取到了应有的权益。

这起案例给我们带来了很多启示。在商业活动中，签订合同要谨慎，明确双方的权利和义务，特别是对于押金退还等重要条款要详细约定。如果合同未能履行，要及时采取措施维护自己的权益，避免因拖延导致证据缺失或超过诉讼时效。同时，当遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。

总之，在面对合同纠纷时，我们要保持冷静，运用法律武器维护自己的权益。通过这起案例，我们也看到了法律的公正和专业律师的重要作用。希望大家在今后的生活和工作中，能够增强法律意识，更好地保护自己的合法权益。