老年伤者交通事故索赔遇阻，律师出击突破因果抗辩终获赔偿

事故突发，老人受伤陷入困境 2022年1月18日，肇庆市某区的A路与B路对出人行横道处，一场意外打破了平静。被告陈某驾驶浙号小型越野车，因未确保安全通过人行横道，与原告邓某发生碰撞。这一撞，不仅造成了车辆损坏，更让邓某老人的身体受到了伤害。交警部门迅速介入，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某承担此事故的全部责任，邓某无责任。 事故发生后，邓某老人被紧急送往肇庆市某医院治疗，住院21天。出院时，医院建议他定期到神经外科门诊随诊，并加强营养。然而，不幸并未就此结束。由于本次交通事故造成老人头部受创，记忆力及定向力明显下降，在家休养期间，老人因头部不适不慎跌倒，于2022年2月21日再次送院治疗，住院8天。 索赔遇阻，被告提出因果抗辩 面对身体的伤痛和经济的压力，邓某老人委托广东肇民律师事务所的律师，向肇庆市某区人民法院提起诉讼，要求被告陈某及某保险公司温州分公司（以下简称“A保险温州分公司”）赔偿各项损失。老人主张，本次交通事故造成其头部、脑部、肢体多处受伤，经鉴定其精神残情构成八级伤残、肢体损伤构成十级伤残，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计142,751.51元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。 然而，被告A保险温州分公司却提出了抗辩。他们认为，原告因2022年2月21日跌倒后产生的相应费用不应当计入交通事故赔偿范围；根据鉴定报告，交通事故在原告精神残情中的参与度仅为30%，其余70%系原告自身老年性脑改变及2022年2月20日跌倒所致，赔偿比例不应超过30%。被告陈某则辩称，原告出院后摔伤导致的费用应按照鉴定意见结果划分责任，其已向A保险温州分公司投保，原告的损失应全部由保险公司赔付。 律师出击，深入剖析法律关系 律师接受委托后，迅速展开工作。认真梳理了案件事实，系统收集了原告的全部病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据材料。特别针对保险公司提出的“参与度30%”的抗辩，深入研究了相关法律规定和司法实践，制定了有力的抗辩方案。 在庭审中，律师提出了以下核心代理意见： 摔倒费用与事故因果关系 对于原告2022年2月20日在家摔倒后就医所产生的费用，律师指出，原告的摔倒与本次交通事故存在直接的因果关系。由于交通事故造成原告头部受创，记忆力及定向力明显下降，才导致了在家休养期间的摔倒。因此，这部分费用应当计入交通事故赔偿范围。 参与度不应作为减责依据 关于交通事故在原告精神残情中的参与度问题，律师强调，虽然鉴定报告显示交通事故的参与度仅为30%，但不能以此作为减轻侵权人责任的依据。根据相关法律规定，侵权人应当对其侵权行为造成的全部损害后果承担赔偿责任，而不能仅仅因为受害人自身存在一定的身体状况就减轻赔偿责任。本案中，原告的老年性脑改变是其自身的客观情况，但这并不影响被告陈某侵权行为与原告损害后果之间的因果关系。 医保统筹支付费用处理 对于医保统筹支付的医疗费是否应计入赔偿总额的问题，律师认为，医保统筹支付是基于国家的社会保障制度，与侵权人的赔偿责任并无直接关联。原告获得医保统筹支付是其依法享有的权利，不能因此而减轻侵权人的赔偿责任。因此，医保统筹支付的医疗费应当计入赔偿总额。 法院判决，伤者权益终获保障 肇庆市某区人民法院经审理后，全面采纳了律师的代理意见，作出了公正的判决： 1.关于摔倒费用：法院认定原告2022年2月20日在家摔倒后就医所产生的费用与本次交通事故存在因果关系，应当计入赔偿范围。 2.关于参与度：法院认为交通事故在原告精神残情中的参与度不能作为减轻侵权人责任的依据，被告应承担全部赔偿责任。 3.关于医保统筹支付费用：法院认定医保统筹支付的医疗费应计入赔偿总额。 最终，原告邓某获得了合理的赔偿，其合法权益得到了有效保障。 案例启示，法律为弱者撑腰 这起案件给我们带来了很多启示。在交通事故中，尤其是涉及老年伤者的案件，往往会因为各种复杂的因素而产生争议。但只要我们依据法律，深入分析案件事实，就能为伤者争取到应有的赔偿。 对于广大市民来说，当遇到类似的交通事故纠纷时，要及时收集证据，寻求专业律师的帮助。专业律师能够凭借其丰富的经验和扎实的法律知识，为当事人制定合理的诉讼策略，维护当事人的合法权益。同时，这起案件也提醒我们，在驾驶过程中一定要遵守交通规则，确保自己和他人的安全，避免类似的悲剧再次发生。 法律是公正的，它会为每一个受害者撑腰。只要我们坚定地拿起法律武器，就能在遇到困难时得到应有的保护。