民间借贷纠纷：近38万本息追回背后的法律攻防战

案件缘起：借款未还引纠纷 2023年12月及2024年3月，原告陈某与被告林某、李某之间发生了民间借贷关系。两被告分两次向原告借款共计40万元，并共同出具了借条，双方约定月利率为1.5%。原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告林某。 起初，一切似乎都按照约定进行着。但后来，两被告只是陆续还款共计9.9万元，剩余的本息经原告多次催告，却始终未得到清偿。面对这种情况，原告的合法权益受到了严重侵害，无奈之下，原告决定通过法律途径来维护自己的权益，于是向法院提起了诉讼，要求两被告共同偿还剩余借款本息。 庭审博弈：律师精准出击 在这场诉讼中，何俊梅律师接受了原告的委托，成为其诉讼代理人。而两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料，这意味着他们放弃了抗辩权利。 何俊梅律师并没有因为被告的缺席而掉以轻心，反而更加严谨地准备庭审。在庭审中，她提交了借条、银行转账凭证、交易明细等关键证据，这些证据清楚地证明了借款事实的存在。同时，她还就还款情况制作了详细的计算表。 在利息计算方面，何俊梅律师主张按照法定利率上限计算利息。因为双方约定的月利率1.5%已经超过了法律保护上限（合同成立时一年期LPR四倍，即年利率13.8%），根据法律规定，超过部分是不予保护的。而且，对于超出法定利息标准的还款部分，应依法抵扣借款本金。何俊梅律师通过专业的计算和分析，准确地核算出了截至2025年7月22日，两被告尚欠本金近38万元、利息2,500余元。 法律依据：守护合法权益的利剑 本案中涉及到多个重要的法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法典》，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷法律关系是合法有效的，原告依约提供了借款，两被告未能按约还本付息，这就构成了违约。 其次，关于利息的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了民间借贷利率的司法保护上限。本案中，双方约定的月利率1.5%超过了合同成立时一年期LPR四倍（年利率13.8%），所以超过部分不受法律保护。这一规定是为了防止出借人获取过高的利息，保障借贷关系的公平和合理。 判决结果：正义终得伸张 经过法院的审理，最终作出了如下判决：被告林某、李某于判决生效之日起三十日内共同向原告陈某偿还借款本金近38万元；同时支付相应利息（以378,741.51元为基数，按年利率13.8%自2025年7月23日起计算至款项清偿之日止，并支付此前尚欠的利息2,565.87元）。 这个判决结果对于原告来说，无疑是一个令人欣慰的胜利。何俊梅律师凭借其专业的法律知识和丰富的诉讼经验，成功地为原告追回了近38万元的本息，维护了原告的合法权益。 案例启示：民间借贷需谨慎 从这个案例中，我们可以得到一些重要的启示。对于出借人来说，在进行民间借贷时，一定要签订书面的借款合同，明确借款金额、利率、还款方式、还款期限等重要条款，并且要保留好相关的证据，如借条、转账凭证等。这样在发生纠纷时，才能有充分的证据来维护自己的权益。 同时，要注意借款利率的合法性，不要约定过高的利率，否则超过法律保护上限的部分将得不到支持。而对于借款人来说，要遵守合同约定，按时偿还借款本息，避免给自己带来不必要的法律风险。 民间借贷虽然常见，但其中也蕴含着诸多法律风险。当遇到纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径解决问题，才能有效地维护自己的合法权益。希望通过这个案例，能让大家对民间借贷的法律问题有更深入的了解，在今后的经济活动中更加谨慎和理性。