术后离世引纠纷：两家医院共担48万赔偿，医疗维权有何启示？

悲剧降临：患者术后离世 2024年1月1日，患者丁某因双侧甲状腺肿入住吉林某医院A。当天，他接受了“超声引导下右侧甲状腺结节硬化治疗术”。然而，术后当晚，丁某就出现了憋喘症状，且病情逐渐加重。次日早晨，他突发呼吸停止，虽经抢救，但病情依然危急，随后先后转至吉林某某医院B、吉林某某某医院C继续治疗。在C医院住院期间，丁某的病情反复，出现了重症肺炎、气管食管瘘、多器官感染等严重并发症。最终，在2024年3月8日，丁某因呼吸衰竭等多器官功能衰竭不幸离世。经鉴定，丁某的死亡原因为甲状腺感染、气管软化塌陷、肺部及脾脏感染所致。 维权之路：家属委托律师起诉 丁某的离世让其家属悲痛万分，他的女儿于某认为，A医院在手术中操作不当导致感染，C医院在后续治疗中存在诊疗过错，且存在病历记录瑕疵。为了给父亲讨回公道，于某委托了专业律师向A、C两家医院提起诉讼。 在诉讼过程中，A医院辩称，其诊疗行为无过错，患者死亡系C医院处置不当所致，且C医院存在伪造病历行为，应承担全部责任。而C医院则辩称，其对患者已尽最大救治义务，诊疗行为符合规范，死亡与患者自身疾病发展相关，责任不应超过20%。双方各执一词，案件陷入了僵局。 关键鉴定：确定医院过错与责任 为了查明事实真相，法院委托吉林某司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见认为，两家医院均存在医疗过错，与患者死亡存在因果关系，过错均为次要原因。鉴定机构后补充说明，两家医院的参与度分别为16%-44%，难以进一步区分过错大小。 这个鉴定结果成为了案件的关键。它明确了两家医院在患者死亡事件中都存在一定的过错，为后续的赔偿责任划分提供了重要依据。 法院判决：两家医院共担赔偿责任 法院经审理认为，两家医院均应承担相应赔偿责任。在综合考虑患者自身基础疾病、病程发展、医院资质等因素后，法院酌定了责任比例。最终，两被告合计赔偿于某48万余元。 这起案件的判决结果，让逝者家属得到了应有的赔偿，也给其他医疗纠纷案件提供了借鉴。它告诉我们，在医疗纠纷中，患者家属要敢于维护自己的合法权益，通过法律途径讨回公道。 律师经验：从病历等角度寻找突破口 在这起案件中，律师发挥了重要作用。据了解，该律师长期专注医疗损害、医疗事故案件，熟悉医院诊疗规范、病历书写规范、医疗过错鉴定流程。他擅长从病历瑕疵、用药规范、告知义务、抢救流程等角度寻找案件突破口。在本案中，他通过仔细审查病历，发现了C医院存在病历记录瑕疵的问题，为案件的胜诉提供了有力证据。 同时，律师还熟悉司法鉴定机构质证要点，能精准把握医疗过错与损害后果之间的因果关系。在鉴定过程中，他积极与鉴定机构沟通，确保鉴定结果的公正性和准确性。 给大众的启示：遇到医疗纠纷怎么办？ 通过这起案例，我们可以为有法律需求的普通大众总结一些遇到医疗纠纷时的应对方法： 1.及时收集证据：在医疗纠纷发生后，患者家属要及时收集相关证据，如病历、诊断证明、检查报告等。这些证据是维权的关键，一定要妥善保存。 2.委托专业律师：医疗纠纷涉及到专业的医学知识和法律知识，普通大众很难独自处理。因此，建议患者家属委托专业的律师代理案件，律师可以凭借其专业知识和经验，为患者家属提供有效的法律帮助。 3.进行医疗鉴定：医疗鉴定是确定医院是否存在过错以及过错程度的重要依据。患者家属可以在律师的指导下，选择合适的鉴定机构进行鉴定。 4.通过法律途径解决纠纷：在与医院协商无果的情况下，患者家属可以通过法律途径解决纠纷。向法院提起诉讼，要求医院承担相应的赔偿责任。 医疗纠纷是一个复杂的问题，涉及到患者的生命健康和家属的合法权益。当遇到医疗纠纷时，患者家属要保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。同时，医院也应该加强管理，提高医疗服务质量，减少医疗纠纷的发生。希望大家都能从这起案例中吸取教训，在面对医疗纠纷时，能够运用法律武器保护自己。