刑辩律师张万顺：黄金期介入，为当事人“抢”自由与轻判

张万顺有个习惯，接到家属电话，先不问犯了啥事，先问"拘留第几天了"。在他看来，刑事案子头七天是黄金期——批捕决定一下，后面想翻盘，难度翻倍。
他办过一个案子：退伍小伙陈宇，帮人写了个电脑程序，被以"提供侵入计算机信息系统工具罪"刑事拘留。家属找到他时，检察院已经在审批捕了。张万顺连夜整理材料——退伍证、劳动合同、父亲的诊断书、母亲刚去世的证明、妹妹的在读证明，一样不落。他说了句话："检察官看的不只是法律条文，还有这个人值不值得继续关着。"结果：不予批捕，人当天就出来了。

做刑辩十二年，张万顺最怕家属说"律师，我不懂，全靠你了"。所以他给自己定了规矩：每个案子，至少当面沟通两次，电话不限次数。
有个串通投标案，当事人是企业普通员工，被卷进围标陪标，吓得整夜睡不着。张万顺第一次会见完，当晚就把同类判例、量刑区间、缓刑可能性整理成一页纸发给家属，附了句："别慌，这个案子我有把握。"后来果然判了缓刑，罚金才五千块。当事人出来后专门到律所送了面锦旗，上面写着"不是亲人，胜似亲人"。张万顺笑着收了，转头又接了个新电话。

张万顺有句行话："罪名定性质，从犯定幅度。"他办过一个"跑分"案，公诉机关定的诈骗罪，建议三年。他逐笔核对资金流向，发现当事人只是开车取钱，没联系过上线，没分过赃。法庭上他把同案犯的供述一条条交叉比对，最终法院改了罪名——掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判了一年八个月。家属说少坐了一年多，他说："不是我厉害，是证据本来就在那儿。"

---

📌典型案例
案例一：退伍军人不予批捕案
涉嫌提供侵入计算机信息系统工具罪，拘留后提请批捕。张万顺介入后7日内提交法律意见书，附退伍证、家庭困难证明、退缴凭证等5类证据，论证人身危险性低、无羁押必要。检察院采纳意见，作出不予批准逮捕决定，当事人当日取保释放。
案例二：诈骗罪变更罪名案
当事人参与"跑分"取现20万元，公诉以诈骗罪建议量刑三年。张万顺论证其无上游共谋、仅执行取现，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时主张从犯、自首。法院全部采纳，改判一年八个月，罚金仅两千元，刑期压缩超40%。