非法吸收公众存款案：缓刑期“漏罪”引发实刑并罚，投资陷阱需警惕！

2015-2016年期间，被告人易某某（化名）在北京朝阳区以“北京某贸易发展有限公司”的名义，向社会不特定人员宣传“投资节能灯泡项目”，承诺高额返息、返本付息。这一行为吸引了叶某等30余人参与投资，最终吸收资金共计210余万元，造成实际经济损失201万余元。 值得注意的是，易某某此前曾因类似行为，于2016年11月被浙江杭州萧山区法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金五万元。而此次案发时，他尚处于缓刑考验期内。2017年5月31日，易某某被警方抓获，随后本案由北京市朝阳区人民检察院提起公诉。 从犯认定之争 辩护人认为，易某某在共同犯罪中“所起作用较小”，应认定为从犯，从而获得减轻处罚。然而，判断是否为从犯并非单纯依据个人的主观认知。在司法实践中，即便被告人不是最初发起者，只要实际控制、支配资金，就很可能被认定为主犯。易某某在此次犯罪中，对资金有着实际的掌控权，这使得他难以被认定为从犯。 中止犯罪情节之辩 辩护人主张，易某某有“主动中止犯罪行为”的表现，应作为从轻或减轻处罚的依据。但要认定中止犯罪，需要严格符合法律规定的条件。在本案中，易某某虽然可能在某个阶段停止了犯罪行为，但他的前期行为已经给投资者造成了巨大的经济损失，且没有足够的证据证明他的停止行为是主动且有效的，因此这一辩护观点未被法院采纳。 缓刑撤销与数罪并罚之决 由于本案犯罪事实发生在缓刑判决之前，属于“缓刑考验期内发现的漏罪”，是否撤销缓刑、如何并罚就成为了量刑的关键。根据法律规定，即便漏罪行为发生在缓刑判决之前，只要是在缓刑期间被发现，就应当撤销缓刑，数罪并罚。这是为了维护法律的严肃性和公正性，确保犯罪分子得到应有的惩罚。 经过审理，法院认定易某某构成非法吸收公众存款罪，数额巨大；在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚，但不符合减轻处罚条件；因属于缓刑考验期内发现的漏罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。 最终判决结果为：新罪判刑有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；撤销原缓刑，与原判刑罚（有期徒刑一年六个月、罚金五万元）并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退赔投资人经济损失。刑期折抵先前羁押232日后，自2017年5月31日起至2020年4月11日止。 在本案中，于丽律师作为易某某的辩护人，发挥了重要作用。她提出了多项辩护意见，包括从犯、中止犯罪、认罪认罚等，力求减轻处罚。虽然未能改变主犯认定与缓刑撤销的结果，但成功争取到了“认罪认罚”从轻认定，法院明确采纳了这一意见，并将其作为从轻处罚的依据。这体现了律师在保障被告人程序权利方面的努力，为当事人争取到了量刑上的有利情节。 高息诱惑要警惕 对于普通公众来说，一定要清楚“高息返本≠合法理财”。凡是面向“不特定公众”吸收资金、承诺固定回报的，极可能涉嫌非法集资。在面对各种高息诱惑时，要保持清醒的头脑，不要被眼前的利益所迷惑。 投资前查资质 在进行投资之前，要仔细查询公司是否具备金融牌照，是否向监管部门备案。合法的金融机构都会有相应的资质和监管，这是保障投资者权益的重要依据。 损失追回难度大 从本案可以看出，非法集资一旦暴雷，本金几乎难以全额返还。本案中201万余元的经济损失未被追回，给投资者带来了巨大的痛苦。因此，在投资时一定要谨慎，避免陷入非法集资的陷阱。 这起非法吸收公众存款案件给我们敲响了警钟。无论是投资者还是金融从业者，都要增强法律意识，遵守法律法规，共同维护良好的金融秩序。同时，当遇到法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，以保障自己的合法权益。