两罪指控量刑7年以上，律师如何成功辩掉一罪轻判？

犯罪嫌疑人陆某的命运在某一天急转直下。他因擅自处置已被司法机关查封的财产，同时还被公安机关指控在办理贷款过程中存在虚构材料骗取贷款的行为，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪与贷款诈骗罪两项罪名，涉案贷款金额更是高达数百万元。
根据我国刑法规定，贷款诈骗罪数额特别巨大的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。而陆某一旦这两项罪名成立，数罪并罚后，原本面临的将是七年以上有期徒刑的刑罚。可以想象，陆某当时的心情有多么绝望，未来仿佛被一片阴霾所笼罩。
这起案件就像一团乱麻，存在着诸多棘手的难点。
首先，指控罪名多重且量刑较重。贷款诈骗罪属于重罪，涉案金额已达数额特别巨大标准，叠加非法处置查封扣押冻结财产罪的指控，数罪并罚量刑预期在7年以上，这意味着陆某可能要在监狱中度过漫长的时光，辩护空间面临着极大的限制。
其次，贷款诈骗指控存在表面证据支撑。侦查机关已调取贷款申请材料、资金流水等证据，初步证明贷款材料存在不实之处。这些证据就像一道道坚固的城墙，若无法推翻该罪名指控，当事人将面临长期监禁刑罚。
最后，审查起诉阶段罪名变更难度大。侦查阶段已形成完整的指控证据链，要在审查起诉阶段说服检察机关移除重罪指控，需要提供充分的法律依据和事实论证，打破现有指控逻辑，这无异于在荆棘丛中开辟一条道路。
在陆某最无助的时候，他委托了一位专业的律师为其辩护。律师没有被困难吓倒，而是迅速投入到案件的研究中。
针对贷款诈骗罪的指控，律师紧扣该罪“以非法占有为目的”“给金融机构造成重大损失”的核心构成要件。通过仔细梳理全案资金流向、还款记录、担保措施等证据，律师有了重大发现。原来，案涉贷款有足额抵押物覆盖，银行已通过实现抵押权全额收回贷款本息，未造成任何实际损失。而且，陆某主观上不具有非法占有目的，这完全不符合贷款诈骗罪的构成要件。
这一发现就像一把钥匙，为案件的辩护打开了新的局面。律师围绕这个核心辩点，形成了详实的书面辩护意见，并提交给检察机关。同时，律师还结合法律规定、司法解释及同类裁判案例，充分论证贷款诈骗罪不成立的法律依据。多次与承办检察官沟通交换意见，用专业的知识和严谨的逻辑，试图说服检察官。
经过律师的不懈努力，检察机关全面采纳了辩护人辩护意见，在起诉阶段依法移除贷款诈骗罪指控，仅以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一罪名向法院提起公诉。
这一结果让陆某看到了希望的曙光。最终，法院在综合考虑各种因素后，判决陆某有期徒刑一年五个月。较初始量刑预期减少五年以上刑期，陆某的核心权益得到了最大程度的保障。
这起案例给我们带来了很多启示。在面对复杂的法律问题时，专业律师的作用不可忽视。律师凭借对法律的深入理解和对案件的细致分析，能够精准地找到案件的核心问题，并运用专业知识和技巧为当事人争取最大的利益。
对于普通大众来说，当我们遇到法律困境时，一定要及时寻求专业律师的帮助。不要因为害怕或者其他原因而放弃自己的合法权益。同时，我们也要增强法律意识，了解一些基本的法律知识，这样在遇到问题时才能更好地保护自己。
总之，法律是维护公平正义的武器，而专业律师则是挥舞这把武器的勇士。让我们相信法律的力量，在专业律师的帮助下，勇敢地面对生活中的法律挑战。