建设工程结算争议：从诉讼风暴到正义伸张的法律攻防

案件缘起：结算争议引发诉讼风暴 被告与原告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承接被告某基础设施工程，工程价款按“固定单价+实际工程量核算”确定，结算需经双方共同核对签字后生效。工程完工后，双方进行了多次核对，形成了《工程结算确认书》，明确了工程总价款及已付款金额，确认被告仅需支付剩余小额质保金，且质保期未届满。 然而，原告却以“结算确认书系被迫签订、部分工程量未计入”为由，向法院起诉，主张被告支付远超结算金额的工程尾款及逾期付款利息，涉案金额达XX万元。这一场看似简单的工程结算，瞬间演变成了一场激烈的法律对决。 证据突破：还原结算真相 在这场纠纷中，证据是关键。代理律师首先对证据进行了核心突破。整理并提交了《工程结算确认书》原件，这份确认书不仅有双方签字盖章，还包含详细的工程量清单及价款计算依据，有力地证明了结算系双方真实意思表示，不存在“被迫签订”的情形。同时，律师还附上了结算过程中的沟通记录、核对会议纪要作为佐证，进一步增强了证据的可信度。 为了反驳原告“部分工程量未计入”的主张，律师收集了工程施工过程中的签证单、验收报告，并将其与结算确认书中的工程量进行对应，清晰地证明了结算范围已覆盖全部施工内容。这些证据就像一把把利剑，精准地刺穿了原告的不实主张。 法律适用：精准出击维护权益 除了证据，准确适用法律也是胜诉的关键。律师依据《民法典》第七百九十三条，强调本案合同有效且工程验收合格，结算确认书应作为价款认定依据。同时，引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条，指出当事人对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，而原告无有效签证证明未计入工程量，其诉求无依据。 在庭审中，律师还针对原告“结算确认书被迫签订”的主张，通过庭审询问揭露原告无证据证明“胁迫”事实，如无报警记录、书面异议材料等。而且，结算后原告曾接受被告支付的部分款项，其行为与主张相互矛盾。对于“逾期利息”诉求，律师提交了被告按结算确认书约定支付进度款的凭证，证明被告无逾期付款行为，原告主张利息无事实基础。 案件结果：正义终得伸张 二审法院经审理，全面采纳了律师的代理意见。法院认定《工程结算确认书》合法有效，原告无充分证据推翻结算结果，且无法证明存在未计入的工程量及被告逾期付款事实。最终判决驳回原告的全部诉讼请求，被告无需支付原告诉称的工程尾款及利息。这一结果不仅为被告避免了经济损失，也彰显了法律的公正与威严。 案例启示：建设工程结算的法律智慧 结算文件的重要性 从这个案例中我们可以看出，建设工程纠纷中，结算文件的合法性与完整性是关键。企业在工程结算时，一定要确保结算书经双方签字盖章，并留存结算过程中的沟通记录、工程量核对凭证，这样才能避免后续争议。就像本案中的被告，由于有完整的结算确认书及相关佐证材料，才得以在诉讼中占据主动。 应对“工程款拖欠”诉讼的策略 对于被告方来说，面对“工程款拖欠”类诉讼，需重点核查“付款依据”与“结算事实”。如果已经完成结算且无违约付款行为，应及时整理相关证据，从根本上反驳原告诉求。在本案中，被告通过提供详细的付款凭证和结算确认书，有力地证明了自己的清白。 律师代理的关键作用 律师在处理此类案件时，需精准把握建设工程领域的专项法律规定与司法解释，结合工程施工实际流程，从证据链与法律逻辑两方面构建抗辩体系。就像本案中的律师，通过精心整理证据、准确适用法律，成功地维护了委托人的权益。 建设工程合同纠纷涉及的金额往往较大，关系到众多企业和个人的利益。在遇到类似纠纷时，我们要学会运用法律武器，注重证据的收集和保存，同时寻求专业律师的帮助，这样才能在法律的框架内维护自己的合法权益。希望通过这个案例，能为有法律需求的普通大众提供一些有益的启示和借鉴。