婚内财产赠“小三”，法院判决能否追回？

原告与第三人原本是夫妻关系，然而在2021年，两人感情破裂并协议离婚。在他们婚姻关系存续期间，第三人通过微信、支付宝、银行卡等多种方式，向被告转账了108万余元。原告发现这一情况后，果断提起诉讼，请求法院确认第三人对被告的赠与行为无效，并要求被告返还全部款项。 被告虽然未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告称，部分款项是第三人指定转账用于与原告分开的费用，部分是代付的生活消费，还有部分属于补偿性质，应该扣除这些款项后再返还。而第三人则表示，被告的说法不属实，自己早在五年前就与被告相识，并且有转账记录可以证明。 这起案件存在多个难点，每一个都给案件的审理带来了挑战。 款项性质认定难 被告主张部分款项属于“代付消费”“补偿款”，而非赠与。这就需要对每一笔款项的性质进行仔细甄别，判断其到底是赠与还是其他用途。 金额核算复杂 由于涉及微信、支付宝、银行卡等多渠道转账，而且被告还返还了部分款项，要准确核算出最终应返还的金额并非易事。 证据采信判断难 被告未到庭，对于其书面答辩中的扣减主张，法院需要综合各种因素来判断是否采信。 公序良俗适用存疑 婚外赠与行为无效的法律适用以及返还范围的确定，也是案件需要解决的重要问题。 面对这些复杂的问题，代理律师积极采取行动，发挥了至关重要的作用。 构建完整证据链 律师提交了离婚证、微信及支付宝转账记录、庭审笔录等一系列证据，形成了完整的证据体系，有力地证明了赠与事实及金额。这些证据相互印证，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。 有效质证反驳 针对被告提出的“代付消费”抗辩，律师从证据关联性、支出性质、支配权限等多个角度进行质证。律师指出，住宿、包厢消费无法证明与第三人的关联性，且这些消费实际上是被告自身的消费，不能作为扣除款项的理由。 法律适用论证 律师援引《民法典》关于公序良俗、夫妻共同财产平等处理权等规定，论证婚外赠与行为无效及返还依据。通过准确的法律适用，为原告的诉求提供了有力的法律支持。 精准核算金额 律师协助法院厘清转账总额、已返还金额及应返还金额，确保判决金额准确无误。这一工作看似简单，实则需要对大量的转账记录进行细致的梳理和计算。 出色庭审应对 在被告缺席的情况下，律师通过充分举证和质证，使法院采纳了己方关于“代付消费”不应扣除的主张。律师的专业表现和应对能力，为案件的胜利起到了关键作用。 经过律师的积极举证、质证及法律论证，法院最终部分支持了原告诉讼请求。判决确认第三人对被告90万元的赠与行为无效；被告于判决生效之日起十日内返还原告财产527700元；驳回原告其他诉讼请求。在起诉金额108万余元的情况下，法院最终判决返还527700元，支持率约为48.6%。法院采纳了代理律师的意见，对被告主张的194764元“代付消费”未予采信，但扣除了被告已返还的372300元及其他部分款项。 这起案例给我们敲响了警钟，在婚姻关系中，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人的行为，都可能被认定为无效。当发现配偶存在婚外赠与财产的情况时，受损的一方应当及时采取法律措施，维护自己的合法权益。 同时，这起案例也凸显了证据的重要性。在日常生活中，我们应当注意保留相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时能够证明自己的主张。此外，寻求专业律师的帮助也是非常关键的。专业律师能够运用丰富的法律知识和实践经验，为当事人制定合理的诉讼策略，最大程度地维护当事人的合法权益。 总之，婚姻中的财产问题不容忽视，我们应当增强法律意识，学会用法律武器保护自己的财产权益。希望这起案例能够给大家带来启示，让我们在面对类似问题时，能够做出正确的决策。