十年执业：多领域化解企业法律风险，为企业权益护航

商业活动日趋复杂，企业面临着合同纠纷、债权追索、火灾赔偿等各类法律风险，每一个环节都可能对企业的生存与发展产生影响。江苏中虑（南通）律师事务所的主任律师，凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，秉持“客户至上”的理念，为企业排忧解难。 一、精准抗辩，维护建设工程被告权益 在建设工程合同纠纷领域，这位律师展现出了卓越的专业能力。曾有原告昆山某公司因工程工期、质量及保证金问题，将甲建筑公司、乙安装公司及担保人L某诉至法院，索赔巨额违约金与损失。他作为被告甲建筑公司的代理人，在案件审理过程中，紧紧围绕原告诉求展开针对性抗辩。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。通俗来讲，就好比你和别人约好送货，结果遇到了地震、洪水等无法控制的自然灾害，导致你没办法按时送货，这种情况下你就不用承担全部的违约责任。在这个案例中，律师主张工期应依法顺延，并提交相关证据证明工期延长系不可抗力、停电停水、原告方原因及设计变更、工程签证等不可归责于被告的情形。该规则为法院采纳司法鉴定意见、扣减合理延期天数提供了有力支撑，使得被告在工期逾期问题上的责任得到了合理界定。 最终，法院依法驳回了原告的部分高额诉讼请求，仅判令甲建筑公司支付合理范围内的工期延误违约金及返还农民工工资保证金，明确了各被告的责任边界，成功为当事人减少了不必要的经济支出。这充分体现了律师在复杂工程纠纷案件中的专业把控能力和精准抗辩技巧。 二、债权追索，打击股东抽逃出资行为 在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，律师同样发挥了重要作用。原告某建筑安装工程有限公司与第三人乙新材料有限公司签订《建设工程施工合同》，工程结算后第三人未足额支付工程款。被告Z某作为第三人主要股东，在第三人设立及增资期间抽逃出资，导致第三人无足够财产清偿债务。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。简单来说，就像一个公司的股东把公司的钱拿走了，导致公司没钱还外面的债，那么债权人就可以要求这个股东在拿走的钱的范围内，对公司还不上的债承担责任。在这个案例中，法院审理后确认抽逃出资事实，支持原告追回抽逃出资的诉求，判决Z某在2900万元范围内承担补充赔偿责任，为甲安装公司的债权实现提供了保障。 三、火灾赔偿，合理划分各方责任 在火灾赔偿案件中，律师也展现出了专业的判断和准确的责任划分能力。2024年，Z公司出租的厂房因承租人T公司所有并使用的行车集电器故障引发火灾。消防及事故调查组认定了事故原因，一审法院酌定Z公司承担20%次要责任。B公司及股东王某不服上诉，均未被二审法院采纳。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就好比你不小心把别人的东西弄坏了，你要对这个损失负责。如果别人说你弄坏了东西，你得证明自己没弄坏才行。在这个案例中，B公司未落实安全生产主体责任、下班未断电、未处置初期火情等，存在过错，所以要承担主要责任。股东王某未能证明财产独立于公司，被判承担连带责任。该规则支撑了案例中对各方责任的划分，使得责任认定更加合理合法。 这位律师凭借自己的专业知识和丰富经验，在不同类型的案件中为企业提供了有力的法律支持，始终以维护当事人合法权益为核心，精准制定辩护策略，高效推进案件审理。他的十年执业生涯，是为企业权益保驾护航的十年，也是坚守律师执业初心的十年。在未来，相信他将继续为更多的企业解决法律难题，为社会的法治建设贡献自己的力量。