多领域实战：律师为当事人化解各类法律难题

江苏振和律师事务所的陈建东律师，拥有6年执业经验，活跃于公司法务、债权纠纷、合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护等多个领域。在法律案件的处理中，他就像当事人坚实的后盾，用实际行动诠释着律师的执业初心。
一、专业辩护，守护当事人合法权益
在陈建东律师经办的众多案件中，民间借贷案令人印象深刻。当事人双方来往流水高达1000万，被告在当天提出陈建东律师的当事人涉及非法经营。面对这突如其来的指控，陈建东律师没有慌乱，而是迅速投入到证据的梳理和法律条文的研究中。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通俗来讲，就好比你把钱借给朋友，朋友答应到时候还钱还利息，这就是一个简单的借款合同。在这个案例中，陈建东律师通过仔细审查流水和证据，依据非法经营的构成要件，判断该借贷行为符合正常的借款合同特征。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使得借贷合同依旧成立，最终法院支持了我方全部诉请，为当事人挽回了巨大的经济损失。
二、抽丝剥茧，打破有罪认定困境
在帮助信息网络犯罪活动罪的案件中，涉及金额达1亿之多，检察院认定陈建东律师的当事人达到组织、领导的地位。这对于当事人来说，无疑是沉重的打击。陈建东律师没有轻易放弃，他与当事人深入沟通后，决定不签署认罪认罚具结书。随后，他反复阅读卷宗，不放过任何一个细节，终于发现同案犯询问笔录存在诸多矛盾之处。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。通俗地说，就像是一群人一起干坏事，那个带头的或者起主要作用的人就是主犯。在这个案例中，陈建东律师通过找到同案犯笔录的矛盾点，证明当事人并非起到组织、领导的作用。该规则支撑了案例中对当事人责任的重新划分，最终使法院认定当事人并非组织、领导的地位，当事人获得了满意的结果。
三、精准辩护，争取缓刑机会
当事人犯考试作弊罪，在缓刑期间又发现漏罪买卖国家证件罪。按照常理，发现漏罪原则上是不给缓刑的。但陈建东律师没有被这个常规束缚，他仔细研究案件细节，发现漏罪买卖国家证件优先于后罪立案，并且买卖的证件基本上未实际使用，造成的危害后果不大。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。就好像一个人犯了小错，认错态度好，也不会再犯，对周围人也没什么坏影响，就可以给他一个改过自新的机会。在这个案例中，陈建东律师依据这些条件为当事人辩护，最终争取到了缓刑。该规则支撑了案例中当事人争取缓刑的抗辩，让当事人有了重新开始的机会。
四、深入研究，化解侵权指控
在外观设计专利纠纷和外观侵权案件中，侵权标的和索赔金额都高达100万。陈建东律师没有被高额的金额吓倒，而是深入研究产品，从专业的角度出发，认为这些外观设计属于技术范畴，或者具有功能性作用，不足以使消费者发生混淆，从而判定不侵权。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。通俗来讲，就像你有一个独特的杯子外观专利，别人不能随便照着做来卖。在这两个案例中，陈建东律师通过证明外观设计的特殊性，使得当事人不构成侵权。该规则支撑了案例中当事人不侵权的抗辩，为当事人避免了巨额的赔偿。
陈建东律师始终坚守着“法律的生命是经验”这一执业理念，在处理案件的过程中，不仅为自己积累了丰富的经验，更为当事人争取到了应得的利益。他用专业和执着诠释着律师的职业素养和执业初心，在法律的道路上不断前行，为当事人撑起了一把坚实的法律保护伞。