适用校方无过失责任险守住学生人身损害一审赔付结果

商丘校园伤害案二审胜诉：律师硬核维权，守护孩子权益 在商丘，孩子在校园里的安全一直是家长们心头最为关注的大事。要是孩子在学校里出了意外，那可真是急坏了家长。今天就给大家讲一个发生在咱商丘本地的校园未成年人体育活动人身损害赔偿二审纠纷案例，看看咱们的程晓丽律师是怎么帮家长成功维权的。 校园意外起纷争 这案子的当事人是一名11岁的在校小学生。在学校组织的春季运动会立定跳远项目中，孩子不小心摔伤了，导致左尺桡骨远端骨折。孩子住院治疗了12天，前前后后产生了医疗费、护理费、营养费、鉴定费等多项费用。 一审的时候，法院认定学校没有尽到安全管理的职责，判决保险公司在校方责任险及附加无过失责任险的限额内，全额赔付22104.88元。可保险公司不服啊，提出了五大抗辩理由，上诉到了二审，这可把家长给愁坏了。 程律师硬核维权路 深挖保险条款，锁定赔付依据 程晓丽律师那可是有着法学硕士和法学副教授的深厚背景。她仔细核查校方的投保档案，发现学校投了校方责任险还有附加无过失责任保险，每人的赔付限额有30万元呢。程律师梳理了保险特别约定，论证出就算校方没有过错，在统一的校园集体活动里学生受伤了，保险公司也得兜底赔付。这一下子就抓住了关键，把保险公司按过错划分赔付的核心逻辑给击破了。 精准驳斥“自甘风险”抗辩 对于保险公司说的自甘风险免责这一条，程律师在庭审上层层论证。首先，伤者才11岁，是限制民事行为能力人，风险辨识和应急避险能力都不够，根本不符合自甘风险的主体要件。其次，运动会是学校强制统筹的集体活动，又不是学生自己要参加的。最后，自甘风险只能免除其他参与者的责任，可免除不了活动组织者学校的管护义务啊，所以保险公司想用这个理由拒赔是不行的。 压实学校管理失职责任 程律师把全案的证据都梳理了一遍，指出学校没有赛前安全教育记录、场地安全排查记录，也没有现场值守人员台账，根本没办法证明自己履行了安全管护义务。按照过错责任原则，校方举证不能就得承担侵权赔偿责任。 厘清医保报销与侵权赔偿关系 保险公司要求扣减医保报销费用，程律师清楚地区分了社保医保和商业保险、侵权赔偿这两类独立的法律关系。医保报销是参保人的社会福利，不能用来抵扣侵权赔付。程律师还在二审的时候补充提交了医保退费凭证，彻底让法院打消了扣减费用的顾虑。 否定格式免责条款效力 围绕鉴定费的争议，程律师引用《保险法》第六十四条，说明鉴定费是核算损失、固定伤情的必要维权支出。保险公司单方拟定的免除自身赔付义务的格式条款，又没对投保人尽到提示说明义务，依法是无效的，鉴定费就得全额由保险公司承担。 程律师在二审全程都特别细致，把病历、缴费票据、司法鉴定意见书、保险单、银行交易回单等证据整理得完完整整。庭审辩论的时候逻辑严密，针对保险公司的每一个上诉理由都精准反驳，充分展现了她娴熟的庭审辩论优势。 终审判决护权益 商丘市中级人民法院二审的时候，全面采纳了程晓丽律师的代理意见，做出了终审判决。驳回保险公司的全部上诉请求，维持一审原判，让保险公司在十日内全额赔付当事人各项损失22104.88元，二审案件受理费也全由保险公司自己承担。这下当事人的各项医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费都足额拿到了赔偿，维权的诉求完全实现了。 程律师办案亮点多 法理功底硬核 程晓丽律师精通《民法典》侵权编、保险法、校园安全相关法规，面对保险公司专业法务的多重抗辩，能精准拆解多层法律关系。像附加无过失责任险规则、格式条款无效认定这些关键点，她都能精准把控，专业理论优势特别明显。 庭审辩论能力突出 这案子是保险公司上诉改判难度比较高的二审案件，程律师针对保险公司的五大上诉理由逐条精准抗辩，逻辑严谨、论据充分，成功说服了合议庭，实现了二审全额维持原判，在人身损害、校园伤害、保险理赔类二审疑难案件处理上经验丰富。 办案极致细致 程律师从医疗费票据、司法鉴定材料到二审补充医保退费凭证，全程精细化整理证据，补齐了案件所有证据短板，堵住了保险公司的全部抗辩突破口，特别注重细节。 深耕本地侵权纠纷 程律师专注于商丘校园学生受伤、交通事故、人身损害类案件，熟悉本地法院裁判尺度，能清楚区分未成年人校园受伤责任划分、校方保险理赔实操规则，一下子就能解决家长不懂保险、不知怎么举证、面对保险公司拒赔维权无门的难题，。 兼顾情理与法律 程律师在办案过程中充分考虑未成年人受伤后的实际困难，从保护未成年人合法权益的角度展开代理思路。不光争取到了足额经济赔偿，还通过案件明确了学校安全管护的法定责任，很有社会普法价值，赢得了当事人的高度认可。 咱商丘的家长们要是遇到类似的法律问题，程晓丽律师这样专业又负责的律师就是咱坚实的后盾。