十余年执业律师季超二审逆转亲友借贷一审败诉案

第一部分：律师个人介绍 季超，女，华东政法大学法律硕士，三级律师，执业十余年，现为江苏启星律师事务所党支部书记。系南通市第一期青年律师领军人才训练营成员，获南通市青年律师执业技能比武选拔赛法律宣讲比赛三等奖，兼具深厚法学功底与扎实办案能力。同时担任南通市总工会、南通市法律援助中心驻南通市中级人民法院值班律师，身兼南通市律师协会第五届理事会理事、公司法业务委员会委员、南通市法学会婚姻家庭法学研究会会员、南通市工商联服务民营企业法律专家智库成员、南通市实验中学法治副校长等多项社会职务。深耕实务过程中积累了成熟的纠纷调解经验，擅长精准研判复杂案情，推行精细化全流程办案模式，具备充足的庭审实战积淀。始终秉持专业尽责的执业理念，以务实亲和的服务态度为当事人及顾问单位筑牢合法权益防线，力求每一起案件都能兼顾法理与情理，收获当事人的广泛认可。 第二部分：律师办案案例 一、案件整体概况 1.本案为民间借贷纠纷，双方当事人为亲友关系，我方当事人2012年通过母亲银行账户向对方转账10万元，催要多年未果后于2021年提起诉讼。 2.一审我方当事人全部诉讼请求被驳回，一审败诉后当事人委托本律师代理二审上诉，核心诉求为要求对方偿还借款本金及对应利息。 二、本案核心争议与办理阻碍 1.双方核心争议为案涉10万元款项性质：我方主张为借款，对方抗辩称该款项是我方当事人支付给其前夫的工资。 2.一审中法院采信对方及证人证言，认定对方抗辩主张存在高度盖然性，以我方无法证明双方存在借贷合意为由驳回全部诉请，当事人初始留存的直接借款凭证缺失，亲友间无规范借贷手续的先天举证缺陷被一审判决锁定，二审改判难度极大。 三、律师分步办案实操方案 1.全面复盘一审卷宗，逐一核对一审阶段双方提交的全部证据材料，梳理一审判决采信抗辩主张的逻辑漏洞，明确借贷合意缺失是二审核心破局点。 2.引导当事人全面调取双方过往全部沟通记录，逐页梳理多年留存的微信聊天内容，精准定位当事人催款时对方未否认借款事实、仅以经济困难为由申请宽限的相关表述，该证据可直接反驳对方关于款项为工资的抗辩。 3.研判民间借贷相关举证规则，明确将案涉聊天记录作为新证据提交二审法院，结合款项交付凭证构建完整证据链，阐明对方关于款项性质的抗辩与自身此前的沟通表述完全相悖，不应被采信。 4.二审庭审中围绕新证据的证明效力重点抗辩，明确指出一审判决事实认定的逻辑偏差，充分阐述借贷合意的默示佐证依据，清晰呈现全案事实脉络。 四、案件最终处置结果 1.二审法院经审理后撤销一审判决，改判支持我方当事人全部诉讼请求，判令对方返还借款本金并支付相应利息。 2.当事人一审阶段全部败诉的不利局面得到彻底逆转，合法债权得到司法确认与全额支持。 五、同类纠纷法律提醒与案例总结 1.亲友之间发生资金往来时，应当尽量留存借条、借款协议等书面借贷凭证，避免口头约定导致后续事实难以认定。 2.款项出借后的全部催要沟通记录，包括微信聊天、通话录音等材料应当妥善留存，该类材料可作为佐证借贷合意的关键证据。 3.资金往来通过第三方账户划转的，应当提前留存对应委托划转的说明材料，避免后续就款项主体产生争议。 4.一审败诉后不要轻易放弃，可针对全案证据重新梳理核查，挖掘此前未被重视的关联证据，依托程序权利主张合法权益。 5.本案办理核心经验为，面对直接证据缺失的不利局面，无需局限于既有举证框架，深度挖掘关联间接证据，通过证据链闭环印证客观事实，依托举证规则实现合法权益的有效维护。 个案情况不同，不具备完全复制性，具体问题需结合证据和法律规定判断。