首x公司与荣x公司承揽合同纠纷结果

承揽合同纠纷成功维权案例解析
在商业活动中，承揽合同纠纷时有发生。今天，我们就来详细了解一起承揽合同纠纷的成功维权案例，从中汲取经验，为企业在类似纠纷中提供借鉴。
一、案件简况
冀州xx汽车零部件有限公司（简称“首x公司”）与津城xx汽车检具有限公司（简称“荣x公司”）因承揽合同履行产生纠纷。2020年6月，双方先后签订两份《委托产品检具开发合同》，约定荣x公司委托首x公司开发制作汽车检具，合同总金额315000元，同时明确了付款节点、验收标准及违约责任等重要内容。
合同签订后，首x公司依约完成检具开发制作工作，并将产品送至荣x公司指定的外省合作方处，还完成了预验收、终验收等流程。然而，荣x公司仅向首x公司支付220500元合同款后，便以产品存在质量问题为由，拒绝支付剩余款项。首x公司多次催要无果，无奈诉至法院，要求荣x公司支付拖欠合同款98850元及利息，并承担全部诉讼费用，其中43500元为合同增项费用。
庭审中，荣x公司辩称欠款金额应为94500元，且因首x公司产品质量不合格，其无需支付剩余款项，同时提起反诉，主张首x公司赔偿因产品质量问题造成的检测费、维修费、客户罚款等损失共计105766元。首x公司在律师的协助下抗辩，强调案涉产品已完成验收合格交付，荣x公司无法证明案外人提出的质量问题全部归责于原告产品，且其高额损失主张缺乏充分的因果关系证据。
二、案件结果
津市武清区人民法院经审理后，采纳了原告代理律师的核心抗辩意见，作出如下判决：
其一，因首x公司未提供有效证据证明合同增项费用，认定荣x公司实际欠付合同款为94500元；
其二，荣x公司未能充分举证证明产品质量问题的全部责任归属于首x公司，仅能证明产品存在轻微瑕疵，酌定首x公司赔偿荣x公司损失25000元；
其三，双方债务抵顶后，荣x公司于判决生效后5日内支付首x公司69500元；
其四，驳回首x公司的利息主张、增项费用主张及荣x公司的其余反诉请求；
其五，本诉与反诉诉讼费合计2344元，由首x公司负担623元，荣x公司负担1721元。若荣x公司未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、律师介入的意义
本案中，律师的专业介入是首x公司实现核心维权目标的关键。
一是梳理合同履行证据，固定核心债权。律师协助首x公司整理了合同、验收单据、交货凭证等关键证据，清晰证明首x公司已依约完成承揽工作并交付合格产品，明确了荣x公司欠付合同款的核心事实，让法院依法认定了基础欠款数额。
二是精准抗辩反诉诉求，大幅降低赔偿风险。针对荣x公司的高额反诉，律师紧扣“谁主张、谁举证”原则，指出荣x公司无法证明案外人的质量问题与首x公司产品存在直接、全部的因果关系，且首x公司产品仅占荣x公司向案外人供货的一小部分，其损失主张存在举证漏洞，最终法院仅酌定小额赔偿，驳回了其余反诉请求。
三是把控诉讼争议焦点，维护企业合法权益。针对合同款增项、利息等争议点，律师积极举证并提出合理主张，虽因增项无书面证据未获支持，但最大程度实现了核心合同款的债权，同时让荣x公司承担了大部分诉讼费，降低了首x公司的诉讼成本。
四是庭审中精准分配举证责任。律师在庭审中明确承揽合同中定作人主张质量问题的举证义务，让法院清晰认定荣x公司的反诉举证不充分，从法律层面否定了其拒付全部尾款的理由。
四、案件典型意义
本案作为承揽合同纠纷的典型案例，对市场主体履行承揽合同及同类案件司法裁判具有重要参考价值。
一是明确承揽合同质量异议的举证规则。法院明确定作人主张承揽人工作成果存在质量问题并要求赔偿的，需充分举证证明质量瑕疵与承揽人工作成果存在直接因果关系，且损失数额真实、合理，否则无法获得全额赔偿，规范了承揽合同质量争议的裁判标准。
二是明晰合同款增项的证据留存要求。当事人主张合同外的增项费用，需提供书面协议、签证单等有效证据佐证，否则法院不予支持，引导市场主体在合同履行中规范留存证据，避免口头约定产生的维权风险。
三是平衡承揽合同双方的权利义务。法院在认定工作成果存在轻微瑕疵的情况下，酌定合理的赔偿金额，既否定了定作人以轻微质量瑕疵拒付全部尾款的行为，也未支持承揽人的全部主张，兼顾了双方合法权益，维护了市场交易的公平性。
四是为中小微企业承揽合同维权提供实操参考。本案中首x公司作为中小微企业，在面对欠款及高额反诉时，通过律师的专业介入，实现了核心债权，大幅降低了赔偿风险，为同类中小微企业应对承揽合同欠款、质量反诉等问题提供了清晰的维权思路，彰显了专业法律服务在企业商事维权中的重要作用。
这起案例提醒企业在签订和履行承揽合同时，要注重证据留存，严格遵守合同约定，遇到纠纷及时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。