商事维权｜股东退股六年未回款，律师专业代理助力当事人获百万胜诉判赔

一、案件背景概况 莫宇律师代理的两名原告均为某公司股东。某一年，公司召开股东会，全体股东一致同意两名原告将其持有的股权原价转让给被告，被告需在一年内归还股权转让款。当日，被告出具书面还款协议，明确了转让款金额与分期还款计划。 但还款期限结束后，被告却开始以各种理由拖延付款，不仅六年未支付分文股权转让款，也未配合办理股权变更登记。两名原告多次催讨无果，无奈之下委托莫宇律师提起诉讼，要求被告支付转让款及利息，并配合完成股权变更登记。 二、受托介入办案 莫宇律师接手此案后，迅速展开工作。他仔细查阅了工商登记信息、董事会决议、还款协议等所有与案件相关的材料，并逐步梳理各项证据。通过对大量证据的分析和归纳，莫宇律师明确了本案的核心争议焦点：被告提出的“代持股”“受胁迫”抗辩是否成立；“担保证明人”的表述能否构成公司的保证担保；公司法定代表人是否要承担共同还款责任；以及股权变更登记与付款义务的履行顺序如何确定。 三、分层呈现核心代理观点 （一）驳斥“代持股”“受胁迫”抗辩 莫宇律师通过举证工商登记信息、董事会决议等证据，清晰地证明了两名原告是合法登记的股东。被告未能提供任何代持协议来证明“代持股”主张，法院对此自然不予采信。对于“受胁迫”抗辩，莫宇律师从举证责任和撤销权期限两个方面进行反驳。被告无法提供受胁迫的证据，且撤销权已过法定期限，该抗辩自然难以成立。 （二）论证公司担保责任 还款协议中“担保证明人”的表述是否构成法律意义上的保证担保存在争议。莫宇律师依据相关法律条文和类似案例，深入分析该表述背后公司的真实意思表示，认为公司在特定情况下应承担保证责任，并向法院阐述了详细的理由。 （三）明确各被告责任划分 原告主张公司法定代表人应承担共同还款责任，但法定代表人未在还款协议上签字。莫宇律师结合法律规定和案件事实，论证了法定代表人在该转让行为中应承担责任的必要性和合理性，为准确划分各被告责任提供了有力依据。 （四）确定义务履行顺序 由于双方均未完全履行合同义务，莫宇律师建议法院在判决中明确股权变更登记与付款义务的先后顺序和具体时间节点，以确保双方权益得到平衡保护，合同能够顺利履行。 四、办案推进过程与最终处理结果 在庭审过程中，莫宇律师凭借扎实的证据和清晰的法律论证，与被告方进行了激烈的辩论。对于被告提出的各种抗辩，莫宇律师一一予以回应和驳斥。在质证环节，他对每一份证据的证明力和关联性都进行了细致说明。 最终，法院采纳了莫宇律师的大部分代理意见。判令被告支付两名原告股权转让款共计百万余元，支持按约定利率计算逾期利息，自分期付款逾期之日起计算至实际付清之日止。同时，法院还判令公司在判决生效后将两名原告持有的股权变更登记至被告名下，被告及其法定代表人予以配合。被告的“代持股”“受胁迫”等抗辩均被依法驳回。 五、案件价值简短升华 这起股权转让合同纠纷案件的成功代理，不仅维护了原告的合法财产权益，使其顺利实现股权退出，也体现了法律对商业活动中合同约定的尊重和保护。在商业交往中，规范的合同协议和严格的法律履行是保障各方权益的基础。江苏振和律师事务所莫宇律师通过专业的法律服务，为当事人解决了实际问题，也为构建良好的营商环境贡献了一份力量。 六、主体简介模块 莫宇律师是江苏振和律师事务所的专职律师。他拥有法学、工学双学士学位，具备扎实的法律理论功底和丰富的一线实务经验。作为中共党员，他始终秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，深耕民商事诉讼与刑事辩护领域。在办理各类疑难、复杂法律案件时，他能够跳出单一法律视角，结合当事人实际诉求和案件客观情况，定制高效、可行的维权与解决方案，办案细致严谨、务实负责，赢得了当事人的广泛好评。