商事回款｜十年陈年旧债难以追回，律师多措并举助力债权人全额回款付息

案情简介 莫宇律师代理的原告曾是某公司的前股东。当时公司资金周转困难，原告以个人名义借款给公司，通过银行转账将款项转入公司账户，公司还向原告出具了注明“借款”的收款收据。之后，公司法定代表人的父亲（被告之一）向原告出具还款协议，确认借款事实并承诺还款。然而，借款到期后，两个被告却以各种理由拖延，多年来一直未归还借款。原告多次催讨无果，无奈之下委托莫宇律师提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金及利息。 办案经过 事实认定存争议 被告辩称借款在出借当日就已还清，还称公司向另一家公司的转账是用于归还原告的借款。莫宇律师深知，这是本案的核心争议焦点。为此，他仔细研究每一笔转账记录，寻找其中的蛛丝马迹。通过调查发现，被告公司与案外公司存在多笔经济往来，被告无法证明该笔转账与本案借款存在关联性。凭借这些有力证据，成功驳斥了被告的“已还款”抗辩。 证据保存成挑战 由于借款发生在多年前，相关证据的保存和收集存在困难。而且原告最初关于现金交付的说法与银行转账记录有出入，这给案件增添了不确定性。莫宇律师一方面系统收集银行转账凭证、公司收款收据、还款协议等关键证据，另一方面对原告的陈述进行仔细梳理和合理的解释，以消除法院对款项交付事实的疑虑，让法院对借款事实形成了完整、清晰的认定。 责任认定待明确 借款主体是公司，但出具还款协议的是个人（公司法定代表人的父亲），二者的法律责任如何划分是本案的重要法律问题。莫宇律师在庭审中精准援引相关法律规定，充分论证了被告个人出具还款协议的行为构成债务加入，使得法院最终判令其与公司共同承担还款责任，为原告债权的实现增加了保障。 内部管理抗辩难成立 被告以公司财务人员利用职务之便违规转账为由，意图否定借款关系的真实性。莫宇律师从法律层面进行了充分论述，指出公司内部管理问题不能对抗外部善意债权人，该抗辩于法无据。最终，法院未采信被告的这一抗辩意见。 案件结果 经过莫宇律师的不懈努力，案件取得了令人满意的结果： 1.本金全额支持：法院认定原告向被告公司出借款项的事实清楚，有银行转账凭证、收款收据等证据予以证明，判决二被告共同归还借款本金。 2.利息按约计算：法院支持了原告主张的按月利率5‰计算利息的诉讼请求，自出具还款协议之日起计算至实际还清之日止，有效维护了原告的资金收益。 3.债务加入认定：法院采纳了莫宇律师的代理意见，认定被告个人向原告出具的还款协议构成债务加入，判令其与公司共同承担还款责任，增加了原告债权实现的保障。 4.抗辩依法驳回：法院认定被告无法举证证明其主张的转账系用于归还原告的借款，其“借款已偿还”的抗辩意见未被采信，原告的债权得到了全面确认。 律师办案复盘 本案取胜的核心主要有两点：一是对证据的全面梳理和把握。莫宇律师通过收集和整理各类证据，形成了完整的证据链条，还原了借款事实全貌，为胜诉奠定了基础；二是对法律的精准理解和运用。在面对各种复杂的法律问题时，如债务加入的认定、公司内部管理问题与外部债权人的关系等，莫宇律师准确援引法律规定，进行了充分的论证，有力地维护了原告的合法权益。 案外说法 1.保留书面凭证：民间借贷务必保留完整的书面凭证，如借款合同、收据、银行转账记录等，这是保障自身权益的重要基础。一旦发生纠纷，完整的证据能够更清晰地证明借款事实。 2.规范财务凭证：公司向股东或他人借款时，应出具规范的财务凭证，明确款项性质。这样不仅有助于公司内部财务管理，也能避免在借款纠纷中出现争议。 3.善用债务加入：债务加入是保障债权实现的有效方式，出借人可要求第三方以书面形式确认加入债务，增加债权实现的保障。在实际借款过程中，如果有合适的第三方愿意加入债务，出借人应及时要求其签订相关协议。 4.不惧内部抗辩：债务人以公司内部管理问题为由抗辩的，不能对抗外部善意债权人。债权人在遇到此类情况时，要相信法律会保护自己的合法权益，不要被债务人的无理抗辩所影响。 承办律师简介 莫宇律师是江苏振和律师事务所的专职律师。他是中共党员，拥有法学、工学双学士学位，高分通过国家统一司法考试。执业多年来，深耕民商事诉讼与刑事辩护领域，具备扎实的法律理论功底与丰富的一线实务经验。 依托文理复合的专业背景，莫宇律师拥有严谨的逻辑思维与独到的案件研判视角，擅长跳出单一法律视角，结合当事人实际诉求、案件客观情况，定制高效、可行的维权与解决方案。他办案细致严谨、务实负责，始终秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，坚持客观研判案件风险，不夸大效果、不虚假承诺，以专业、严谨、高效的法律服务，认真对待每一起委托，竭诚为每一位当事人提供高质量的法律保障。如果在江苏常州遇到法律纠纷，不妨与莫宇律师沟通，他将为您排忧解难。