商事回款｜股东借款十年未还，律师出手高效追回陈年旧债

一、案件背景：十年旧债的困境
莫宇律师代理的原告是某公司的前股东。当年公司资金周转困难，原告以个人名义借款给公司，并通过银行转账将款项转入公司账户，公司出具了标明“借款”的收款收据。之后，公司法定代表人的父亲（被告之一）向原告出具还款协议，确认借款事实并承诺还款。然而，借款到期后，二被告却以各种理由拖延还款，时间长达数年。原告多次催讨无果，无奈之下委托莫宇律师提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金及利息。
二、受托介入：梳理核心争议焦点
莫宇律师接手案件后，立即展开全面而细致的工作。他认真查阅案卷，对每一份证据都进行了深入分析，同时积极与原告沟通，了解案件的详细情况。经过仔细梳理，他归纳出了案件的核心争议焦点：一是被告辩称借款已偿还，需要通过证据驳斥其抗辩；二是借款时间久远，证据保存困难，需对款项交付事实作出合理解释；三是多被告之间的责任认定，要论证个人出具还款协议构成债务加入；四是应对被告以公司内部管理问题为由的抗辩。
三、核心代理观点
（一）驳斥“已还款”抗辩
莫宇律师通过调查发现，被告公司与案外公司存在多笔经济往来。被告主张公司向另一家公司的转账系用于归还原告的借款，但却无法证明该笔转账与本案借款存在关联性。因此，该转账不能认定为被告对原告借款的偿还。
（二）解释款项交付事实
针对借款时间久远以及原告最初现金交付说法与银行转账记录出入的问题，莫宇律师对原告关于款项交付的陈述进行了详细梳理和合理的解释说明，消除了法院对款项交付事实的疑虑。
（三）论证债务加入
在庭审中，莫宇律师精准援引相关法律规定，充分论证被告个人出具还款协议的行为构成债务加入。该行为使得被告个人与公司共同承担还款责任，为原告债权的实现提供了额外的保障。
（四）反驳内部管理抗辩
对于被告以公司财务人员利用职务之便违规转账意图否定借款关系真实性的抗辩，莫宇律师从法律层面充分论述公司内部管理问题不能对抗外部善意债权人，该抗辩于法无据。
四、办案推进：胜诉成果完美呈现
在整个办案过程中，莫宇律师积极与法院沟通，按时提交证据材料，在庭审中据理力争。他的代理意见得到了法院的高度认可。最终，法院全额支持了借款本金，认定原告向被告公司出借款项事实清楚，有银行转账凭证、收款收据等证据证明，判决二被告共同归还借款本金；支持按约定利率计算利息，自出具还款协议之日起计算至实际还清之日止；采纳莫宇律师关于债务加入的观点，判令被告个人与公司共同承担还款责任；依法驳回被告“已还款”的抗辩，全面确认了原告的债权。
五、案件价值升华
这起案件不仅成功维护了当事人的合法权益，更体现了法律在保障民间借贷市场秩序方面的重要作用。在复杂的经济环境下，民间借贷纠纷时有发生。通过这样的案例，彰显了法律对于债权人权益的保护，为市场主体提供了明确的法律指引，有助于营造公平、稳定的营商环境。
六、律师简介
莫宇律师是江苏振和律师事务所的专职律师，中共党员，拥有法学、工学双学士学位，高分通过国家统一司法考试。执业多年来，他深耕民商事诉讼与刑事辩护领域，具备扎实的法律理论功底与丰富的一线实务经验。善于结合当事人实际诉求和案件客观情况，定制高效、可行的维权与解决方案。其核心业务涵盖刑事辩护、债权债务纠纷、各类合同纠纷、离婚及婚姻家事、遗产继承等领域，成功处理了多起疑难、复杂法律案件，赢得了当事人的广泛赞誉。