税收的保全是否是行政强制执行措施

税收保全是一种强制权力，税收保全的实施具有非常重要的作用，而我国对于税收保全是有一定的法律规定的。那么，税收保全是行政强制执行措施吗？税收保全措施的内容又有哪些呢？今天，华律网小编就来给大家详细的说一说税收保全的相关法律知识，希望可以为大家

根据我国税收征收管理法的规定，税收保全属于行政强制措施的范畴，纳税人未按时缴纳税款的情况下，税务机关有权对纳税人的的商品、货物进行扣押、拍卖、变卖。关于税收保全是否属于行政强制措施的问题，下面由华律网小编为大家详细解答。

税收保全属于行政强制措施的一种，根据我国税收征收管理法的相关规定，纳税人未依法缴纳税款的，税务机关可以对其价值相当于应纳税款的商品、货物进行扣押。如果此种扣押行为违反法律规定的，税务机关会被责令退还，并会被给予行政处分。

依据我国相关法律的规定，依法纳税是纳税人应尽的义务，税务机关对偷逃税务行为是可以查处的，并且采取处罚措施，那么税收保全措施可以申请行政复议吗?下面由华律网小编为读者进行的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

依法纳税是每个纳税人应尺的义务，而在现实生活中，纳税人违反国家税法的规定，进行偷税漏税的行为，而税务部门进行查处的时候，可以对偷税企业采取保全措施，那么税收保全措施怎样规定期限的？依据税收征收管理法实施细则的规定，税务机关采取税收保全措施的期限一般不得超过6个月；重大案件需要延长的，应当报国家税务总局批准。下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

到税务局咨询

法律分析：行政强制措施与行政强制执行均属于行政强制。1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》行政强制执行一般是针对被执行人不执行行政机关作出的决定时，行政机关对被执行人采取的行政强制措施。第十五条 行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价，并对不适当的行政强制及时予以修改或者废止。行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价，并将意见报告该行政强制的设定机关。

会影响

您好，尊敬的求助人。建议先让我们律师征询细节情况，先做一下具体说明指做指导每一件案件都不一样，都有独特性，建议约律师商议

很快