宿迁律师凭借专业能力，在寻衅滋事案中为当事人洗脱罪名彰显法律公正

宿迁黄贺律师经验丰富、素养专业，在2019年刘某（化名）寻衅滋事案中展现卓越辩护能力。刘某（化名）醉酒后可能划伤四辆车，赔偿8000余元后，警方以刑事案件立案。黄贺律师发现证据问题，指出鉴定程序违法、不科学，向检察院提出法律意见。最终检察院认定情节轻微，对刘某（化名）不予起诉。黄贺律师强调要注意言行，还提及刑法的谦抑性，他为当事人争取到公正结果，诠释了律师职责。
宿迁律师凭借专业能力，在寻衅滋事案中为当事人洗脱罪名彰显法律公正
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。宿迁的黄贺律师，凭借着丰富的经验和专业的素养，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，2019年刘某（化名）寻衅滋事案格外引人注目，黄贺律师在这起案件中展现出了卓越的法律智慧和辩护能力。
2019年5月28日凌晨1时许，刘某（化名）醉酒后行至宿城区某公寓8栋楼下，经过停放在路边车位上的四辆奔驰车。第二日，其中一辆车的车主报案称车辆被人划伤，辖区派出所出警调取小区监控，发现刘某（化名）醉酒后经过该车，遂以治安案件传唤刘某（化名）。刘某（化名）因醉酒，陈述可能是自己划伤的。不久后，另外三名车主也向刘某（化名）主张车辆被划伤，刘某（化名）为息事宁人，赔偿了8000余元。
然而，事情并未就此结束。公安机关介入后，认为该案属于刑事案件。根据相关法律规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法规定的“情节严重”。刘某（化名）划伤车辆损失数额超过2000元，因此公安机关决定对刘某（化名）立案侦查，并采取刑事措施。
公安机关立案侦查定罪量刑的依据是某物价局出具的鉴定报告，该报告显示车辆损失金额为3000余元，而寻衅滋事罪的量刑起点为2000元，故认为刘某（化名）构成寻衅滋事罪。
黄贺律师接受委托后，凭借着敏锐的洞察力和严谨的办案态度，发现了该案证据存在的问题。首先，案发时除了一位车主报案外，没有其他车主报案，公安机关也仅仅对第一位车主作了询问笔录，而第一辆车的受损金额1000余元，未达到寻衅滋事罪的立案标准。其次，该案鉴定报告对四辆车被划部位的鉴定程序违法，不具有科学性。
黄贺律师依法向检察院提出了详细的法律意见。一方面，鉴定机构并未到各实际受损车辆处核查被划车辆的型号、划痕的长度、深度，使用的面漆，仅仅按照公安机关的现场拍摄图片予以鉴定，未通知任何案件当事人到场，也未进行任何的现场勘察，这与相关条款中要求实地勘察相互违背。事实上，鉴定单位完全有条件到实际受损车辆处进行勘察记录，因此该鉴定程序是违法的，该鉴定意见不具有科学性。另一方面，根据《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》，送检的财产名称、数量、规格、型号、状况等应当是清楚的，无任何争议的。而关于鉴定的内容，即被划车辆的划痕，被划车辆的型号、划痕的数量、长度、深度、适用的面漆，并没有经过犯罪嫌疑人、被害人的共同确认。公安机关将自己拍摄的划痕作为鉴定的依据没有科学性。该案中除了一位车辆被划的车主向公安机关报案并指认划痕外，没有其他车主指认划痕，且根据案发时的监控视频资料，也仅仅能反映出刘某（化名）有可能碰触到那位向公安机关报案并且指认划痕的车主的车辆，故该案鉴定的样品、范围仅仅只是向公安机关报案并且指认划痕的车主车辆的划痕损失，对于其他车辆的划痕价值鉴定，因具有争议性，不应作为鉴定的依据。
最终，经宿迁市宿城区人民检察院审查，认为本案情节显著轻微，危害不大，决定对刘某（化名）不予起诉。这一结果不仅为刘某（化名）洗脱了罪名，也彰显了法律的公正和严谨。
黄贺律师表示，适当饮酒，公共场所注意自己的言行举止，不能因为该起案件没有被追究刑事责任就放松对自己的要求。本案不管从法理还是情理上，嫌疑人确实存在严重过错，应当首先意识到自己的行为确实给他人、给社会造成了困扰，严格要求自己，努力改正提升。同时，刑法的谦抑性也要求对不应当通过刑事手段追究责任的嫌疑人，可通过行政处罚等方式予以处理，做到真正意义上的宽容相济，罪责相适用。