您的位置：首页 > 精选解答 > 侵权 > 商品售出概不负责对不对

商品售出概不负责对不对

2022.12.27 侵权 220人浏览举报

律师回答

“商品售出概不负责”是不对的。卖家可以制定免责条款，但是免责条款如果不合理地免除或者减轻本人的责任；不合理地加重对方责任；或者具有排除对方主要权利等情形的，是无效的。免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。

法律依据: 《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：; （一）行为人具有相应的民事行为能力；; （二）意思表示真实；; （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

报告编号：NO.20221227*****

【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

相关精选解答 更多>

商品售出概不负责对吗

“商品售出，概不负责”是错误的。经营者不能以“商品售出后概不负责”这一免责声明作为推卸自身责任的“挡箭牌”，单方面免除对提供的商品依法应当承担的质量保证责任，排除消费者应当依法享有的有关商品退货、更换、修理以及“解释格式条款的权利”。

邓伟娜律师 2018.11.29 1330人看过
“商品售出概不负责”对吗

根据我国相关法律的规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包”。所以“商品售出，概不负责”是完全站不住脚的。

聂俊律师 2018.11.19 1288人看过
商品售出概不负责合法吗

“商品售出，概不负责”是不合法的。销售者应履行的义务是：(1)不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品;(2)保证销售产品的质量;(3)执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售。

邓伟娜律师 2018.12.12 1496人看过
工伤概不负责条款是否可以免责

工伤概不负责条款不可以免责。用人单位在劳动合同中约定发生工伤概不负责的条款是无效条款，并且参加工伤保险和依法承担工伤赔偿是强制性规定，并不能自由选择，用人单位仍需承担相应的责任。

刘峰飞律师 2022.02.15 720人看过
工伤概不负责条款是否能免责

1、工伤概不负责条款不可以免责。用人单位在劳动合同中约定发生工伤概不负责的条款是无效条款，并且参加工伤保险和依法承担工伤赔偿是强制性规定，并不能自由选择，用人单位仍需承担相应的责任。2、根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。

袁超律师 2023.07.14 125人看过
发生死伤事故企业概不负责条款有效吗

劳动合同中“发生死伤事故企业概不负责”的条款属于无效条款。一些用人单位在与劳动者订立劳动合同时，约定劳动者在劳动过程中“工伤自理”，即发生工伤的由劳动者自己承担责任，用人单位概不负责。

张燕鹏律师 2019.12.04 1792人看过
约定工伤“生死概不负责”企业有什么法律风险

该约定无效。工伤归责原则与民事领域的归责原则相比，存在特殊性：劳资双方不能在劳动合同中约定免除企业的责任。工伤受害者的损失，不论其发生的事由、原因、过错的有无及程度，都应当由企业承担全部责任。

张福昊律师 2022.01.11 751人看过
法人享有生命权对不对

法人不享有生命权，虽然法人享有人身权，但也不是与自然人一样享有全部的人身权；对于有自然人属性的权利，法人都不能享有，比如生命权就是自然人才享有的人身权，法人是不享有的。

张福昊律师 2023.01.29 211人看过
失信人员不可以坐动车对不对

根据中华人民共和国民法典及其司法解释的相关规定，失信人被限制消费后，可以乘坐二等以下（不含）舱位。只是不能乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。

何子豪律师 2022.10.27 1519人看过