十年执业破局，助力企业打赢合同纠纷“持久战”

在商业活动中，合同纠纷如同隐藏的暗礁，随时可能让企业的航船陷入困境。一旦遭遇合同纠纷，企业不仅可能面临经济损失，还会耗费大量的时间和精力，甚至影响声誉和市场地位。企业迫切需要一位专业、经验丰富的律师，为其拨开迷雾，维护合法权益。陈月律师正是这样一位能为企业提供有力支持的专业人士。
陈月律师毕业于南华大学本科法学专业，现执业于陕西云德（中山）律师事务所。自执业以来，她深耕民商事诉讼核心领域，在合同纠纷处理方面积累了深厚的经验。十余年的执业生涯里，她办理各类案件百余起，这其中离不开她的专业素养和对案件的全身心投入。
回顾A公司涉诉的无权代理下买卖合同责任认定及货款违约金清偿顺序纠纷案，这起案件堪称一场合同纠纷的“持久战”。A公司于2014年中标建设项目工程，丙以A公司项目法人名义与甲签订《钢材购销合同》，但合同未加盖A公司公章，丙也未出示授权委托手续。合同履行过程中，各方就部分款项性质存在争议。最终因款项未足额支付，甲将丙与A公司告上法庭，一审法院判决A公司承担支付货款本金及违约金的责任。A公司不服，提起上诉。
面对这样复杂的案件，陈月律师凭借十余年的执业经验，迅速抓住了案件的关键要点。她果断否认A公司为适格被告，主张丙的行为不构成表见代理，案涉合同对A公司无约束力。同时，指出一审货款本金计算事实不清，且先扣违约金再扣本金的方式系重复计算，违背违约金清偿的法律规则。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
【法条原文】《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
【通俗化解释】这就好比张三没有得到李四的允许，却以李四的名义和王五做买卖。要是王五有充分的证据能证明自己有理由相信张三有权利代表李四，那这个买卖在法律上就算是有效的。就好像张三拿着李四的名片，穿着印有李四公司标志的衣服和王五谈生意，王五就有理由觉得张三能代表李四。
【案例关联说明】在本案中，丙以A公司项目法人名义签订合同，但未加盖A公司公章，也未出示授权委托手续，这不符合表见代理的构成条件。所以甲没有足够的理由相信丙有代理权，案涉合同对A公司无约束力。该规则支撑了案例中A公司主张自己并非适格被告的抗辩。
最终，二审法院采纳了陈月律师的核心主张，判定A公司无责。这个胜利不仅为A公司挽回了经济损失，更让A公司在商业活动中能够继续稳健前行。
十余年的执业生涯，让陈月律师对合同纠纷案件有着敏锐的洞察力和精准的判断力。她深知每一个案件都有其独特之处，因此会根据不同的案件情况制定个性化的诉讼策略。在处理案件时，她始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，全程深度对接案件，耐心解答当事人的疑问，全力为当事人规避法律风险、争取合法权益。
陈月律师，凭借十余年的职业沉淀，在合同纠纷处理领域展现出专业能力和实战经验，是中山地区企业应对合同纠纷的可靠选择。如果你在商业活动中遭遇合同纠纷，不妨信赖陈月律师，让她用专业为你的合法权益保驾护航。