室内装饰设计合同纠纷判决，某公司权益得维护

建设工程设计合同纠纷案：李靓律师的专业胜诉之路 一、案件详情 在建设工程领域，合同纠纷时有发生。本案中，某公司与另一公司就某公区室内装饰设计项目展开合作。2022年9月，双方先达成口头约定，某公司随即积极开展设计工作。同年11月，某公司向对方公司总工移交电子版设计成果并获签字确认。12月，双方补签《建设工程设计合同》，明确约定设计单价25元/平方米、暂定面积3136平方米，总设计费78400元，同时还约定了付款节点、设计成果确认等重要事宜。2023年2月，某公司又向对方移交纸质版设计成果并再次获签字确认。然而，之后对方公司却以设计成果未获书面审批、不符合约定、未开具发票等为由，拒绝支付设计费。某公司无奈之下，诉至法院，要求对方支付设计费78400元、逾期利息以及承担诉讼费、保全费。 二、判决结果 法院经过审理后作出判决。对方公司需于判决生效之日起十日内支付某公司设计费78400元。同时，该公司要在判决生效之日起十日内，以78400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付某公司自2023年3月24日（起诉日）起至款项付清之日止的逾期付款违约金。关于费用承担方面，案件受理费减半收取884元、诉前财产保全费807元，合计1691元由对方公司承担，剩余案件受理费退还某公司。 三、李靓律师办案过程 李靓律师作为某公司的委托诉讼代理人，全程专业代理本案诉讼。 起诉准备 李靓律师首先仔细梳理案件事实，精准确定诉讼请求，主张对方公司支付设计费、逾期利息并承担相关费用。同时，为保障债权实现，向法院申请诉前财产保全，成功冻结对方公司相应账户资金。 举证质证 在举证阶段，李靓律师向法院提交了《建设工程设计合同》、两份图纸移交确认函等核心证据。这些证据有力地证实了双方设计合同关系成立，某公司已按约交付设计成果且设计面积符合约定。针对对方公司提交的设计图等证据，李靓律师提出专业异议，指出其无其他佐证、不能证明待证内容，从而有效否定其证明效力。 庭审辩论 庭审辩论环节，李靓律师围绕案件争议焦点展开精彩辩论。就设计成果交付的有效性、付款条件是否成就、对方公司拒付理由不成立等方面进行深入阐述，有力反驳对方公司的各项抗辩意见，清晰阐述己方主张的事实和法律依据。 四、李靓律师观点 李靓律师依据事实和法律，提出了如下专业观点。双方先口头约定合作、后补签书面《建设工程设计合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。某公司已先后交付电子版、纸质版设计成果，对方公司总工刘明德签字确认接收，结合刘明德的职务身份，其行为构成表见代理，应视为对方公司实际收到设计成果。对方公司自认未采纳案涉设计方案，后续无需某公司履行编制竣工图等附随义务，案涉设计费的付款条件已全部成就，对方公司应支付全额设计费78400元。对方公司主张设计成果不符合约定，但未提交充分证据证实其在收到设计成果后提出过异议，亦无有效证据证明设计成果存在瑕疵，其拒付理由不成立。对方公司拖欠设计费的行为构成违约，应依法支付逾期付款利息，利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案诉讼费、保全费系因对方公司违约引发诉讼产生的合理费用，应由对方公司承担。 五、李靓律师胜诉的关键 证据收集完整且核心 李靓律师提交的书面设计合同、两份经对方公司人员签字的图纸移交确认函形成完整证据链。这一证据链直接证实了合同关系、设计成果交付事实及设计费金额，为法院认定案件事实提供了坚实依据。 律师专业实力过硬 李靓律师2008年毕业于云南师范大学经济政法学院逻辑学专业，具备扎实的法学理论与逻辑思辨能力。曾任职于多家房地产企业，担任总裁助理等重要职务。在地产行业运营管理方面深耕多年，拥有丰富的企业实务经验与商业风险防控视野。2018年取得律师执业资格，现执业于云南七彩律师事务所，专注建设工程、合同纠纷、公司法律事务等领域。办案思路严谨、逻辑清晰，擅长以商业思维与法律专业相结合处理复杂民商事争议，在建设工程施工合同、追偿权纠纷等案件中积累了大量实战经验与成功案例。李靓律师凭借其专业素养和丰富经验，在本案中成功维护了某公司的合法权益，为类似案件的处理提供了优秀范例。