十年刑辩磨砺，力挽涉228万行贿案当事人困境

华正律师是上海中联（西宁）律师事务所的合伙人、刑辩律师。同时，他还担任青海民族大学法学院名誉讲师、中国法学会会员等。他以大学讲师的身份，用法律实践反哺教学，培养出一批又一批兼具理论与实务能力的法治人才；同时以教育者的视角，在办案中践行法治信仰，为司法公正与社会法治意识传播贡献着自己的力量。 华正律师每年都会积极参与多起法律援助案件和各类公益活动，还曾被评为相关荣誉称号。他多次受邀参加青海省司法厅与青海广播电视台共同打造的昆仑大律师活动，为实现“媒体+司法行政”跨界合作的公益性法治宣传添砖加瓦。 华正律师擅长的领域十分广泛，刑事辩护、暴力犯罪、经济犯罪、职务犯罪、取保候审、无罪辩护等都是他比较擅长的业务。在他代理的众多案件中，有一个土地征收与工程建设领域行贿案，堪称经典。 本案是一起涉及多名公职人员的职务犯罪案件，当事人张XX因涉嫌向三名国家工作人员行贿，涉案金额高达228万元，面临着严重的刑事追诉风险。一旦罪名成立，张XX的人生将陷入黑暗深渊。华正律师接受委托后，深知责任重大，他迅速全面梳理案件事实，精准把握法律要点，制定了一套系统的辩护策略。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 -通俗化解释：这就好比上学的时候，你犯了错被老师发现调查，要是你老老实实把自己做过的事情都说出来，老师念在你认错态度好的份上，可能就会从轻处罚你，不会让你受太重的惩罚。 -案例关联说明：在张XX这个案件里，虽然法院最终没有采纳张XX构成自首的意见，但依据这个法条，认定张XX属于被追诉后如实供述自己罪行，这就为后面的量刑辩护奠定了基础。也就是说，因为张XX如实说了自己干的事儿，法院在量刑的时候就会适当考虑从轻处理。 本案的关键突破点在于自首情节的认定。公诉机关认为，张XX系被传唤到案，且对合犯已先行交代行贿事实，不符合自首条件。华正律师深入研究《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》后，提出张XX经电话通知后主动到案，到案后如实供述了监察机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，依法应当认定为自首或至少应当从轻处罚。然而，法院最终采纳了公诉机关关于不构成自首的意见。但这并没有让华正律师气馁，他将重点放在了量刑环节。 在量刑环节，华正律师提出了多项从宽处罚的辩护意见。他指出张XX到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳；在羁押期间表现良好，遵守监规，服从管教；还全额缴纳了罚金，积极消除犯罪后果；部分行贿行为系被动应对，主观恶性相对较低；而且涉案项目未对国家利益造成实际损害。这些有理有据的辩护意见得到了法庭的充分关注。 最终，法院在判决中采纳了辩护人的部分核心观点，虽然认定张XX不构成自首，但确认其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。要知道，涉案金额高达228万元，还向三人行贿，情节十分严重。根据司法解释规定，向三人以上行贿一般不适用缓刑，可即便在这样的背景下，法院还是判处张XX有期徒刑三年三个月，并处罚金25万元。这样的量刑结果已经是相当不易，华正律师用自己专业的法律知识和严谨的辩护策略，为当事人争取到了较好的结果。 除了这个案件，华正律师还参与了最高人民法院司法服务黄河流域生态保护和高质量发展典型案例——《哇某某等六人盗掘古墓葬案》，他凭借自己的专业能力为被告人争取到了改过自新的机会。而且，他还发布了《我国P2P民间网络借贷平台法律问题研究-以拍拍贷、宜信贷、陆金所为例》，为业内外人士提供专业数据和经验参考，为P2P民间借贷行业提供了一定指引。 华正律师从事刑事辩护工作十年，累计代理各类案件近千件，在重大、疑难、复杂案件的辩护中积累了较为深厚的专业功底。他就像一位专业的工匠，在刑事辩护领域精雕细琢，善于在纷繁复杂的案情中敏锐捕捉辩点，以扎实的法学理论为支撑，为每一位当事人量身定制精准有效的辩护策略，全力捍卫当事人的自由与生命权。 在未来的日子里，我们有理由相信，华正律师会继续在刑事辩护的道路上努力前行，用自己的专业知识和职业操守，为更多的当事人带来希望和公正，推动法治社会不断向前发展。