精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 侵权 > 什么叫做无过错侵权

什么叫做无过错侵权

2022.12.30 侵权 551人浏览举报
律师回答
无过错侵权是指一种侵权归责原则,具体指:在法律明确规定下,原告只需要证明被告有侵权行为、侵权造成的损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系即可,侵权人主观上是否有过错不需要证明,在所不问。
法律依据
《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十六条,行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
报告编号:NO.20221230*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

邓伟娜

河北新雨律师事务所

邓伟娜律师,专职律师擅长侵权

  • 18075

    精选解答
  • 26663312

    阅读量
咨询律师
相关文书下载 查看更多
  • 无过错侵权的构成要件
    自己出现一些侵权行为的时候,并不是所有的情况都会构成过错的侵权行为,也有的时候是属于的无过错侵权行为,那么对无过错侵权必须满足什么条件才可以构成?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,华律网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。
  • 侵权责任无过错责任,无过错侵权责任有哪些
    1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的,监护人承担无过错责任。2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的,用人单位承担无过错责任。3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的,接受劳务一方承担无过错责任。等等。下面随着华律网小编一起来了解一番吧。一、民法典无过错责任的有哪些1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的,监护人承担无过错责任(《民法典》第一...
  • 过错侵权和无过错侵权的划分是什么
    在侵犯了他人的权利的时候,那么有可能会是属于过错侵权啊,也有的是属于无过错侵权,那么这两者到底是如何进行划分的呢?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,华律网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。
  • 产品侵权是无过错责任吗
    有些商家所生产的产品是属于侵权性质的,当产品发生侵权问题的时候,可能会被受到了损失的当事人去追究相关的产品侵权责任。而在产品侵权责任中,有不少人好奇其中的无过错方面的责任。下面华律网小编为你详细介绍相关知识。
  • 商标侵权是无过错责任吗
    在涉及商标侵权的法律纠纷中,关于过错责任的主张是至关重要的。根据相关法律规定,侵权人自始至终都清楚其行为构成了对他人商标权的侵害,因此应当承担相应的过错赔偿责任。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
  • 我想知道到底如何判断过错推定侵权和无过错侵权
    请陈述具体细节
  • 过错推定和无过错侵权什么意思
    目前具体是什么纠纷或案情?
  • 无过错侵权责任和过错推定怎么区分啊
    (2)由责任方通知保险公司做出车辆损失鉴定;
  • 在商场摔倒,商场应承担过错推定侵权责任,,还是无过错侵权责任
    商场如果有过错的,可以承担相应的赔偿责任。 你好 如果情况紧急可以查看简介电联或专问咨询。
  • 请问过错推定和无过错侵权有什么区别吗
    第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中,采取了举证责任倒置的方式,行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。 第二,过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定,在某些情况下,行为人可以因故意或重大过失而导致责任的加重,也可以因没有过错或过错轻微而导致责任减轻。但是在过错推定的情况下,由于行为人的过氏是被推定的,过错本身具有一定的或然性,则过错程度就很难确定了。有一种观点认为,过错推定通常是对过失的推定而不是对故意的推定,例如某个物件因遇风吹从阳台上掉下,可推定所有人因疏忽大意未采取防范措施。故意的行为通常是确定的,可从外在的行为中表现出来,故不适用过错推定。这一看法不无道理,但在我们看来,无论是对过失不是故意的推定,过错推定都不易确定过错的等级。 第三,过错责任严格区分了加害了的过错与混合过错的情况,要求在混合过错中适用比较过失规则。然而,在推定过错中,由于过错本身是推定的,因此很难确定被推定出来的被告的过失程度,并以此与原告的过错相比较,所以也很难用“比较过失”理论。在过失的推定,特别是在特殊的过失推定中,受害人的一般过失的存在,常常并不能推翻以行为的人的过错的推定,除非行为人能够证明,损害完全是由受害人的行为造成的。在特殊错推定情况下,受害人的重大过失是否可以推翻对行为人的过错的推定,应依具体情况而定。若受害人具有重大过失,行为人也不能证明自己没有一般过失,则不能推翻对其过错的认定。 尤其应该看到,从达到的目的来看,过错推定责任与一般过错责任也有所区别。由于过错推定是从保护受害人利益考虑而产生的,在很大程度上对加害人强了严格责任,所以,过错推定责任的主要目的是对受害人提供救济。过错推定的发展使过错责任的职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜,但是,过借推定责任仍然是基于过错的责任,因此仍保留了过错责任的教育和预防的职能。 可以看出,过错推定原可以视为是从过错原则衍生出来的,他们之间也有一些差距。但是在实务中一般适用过错原则,要求承担责任的主体具有过错,而过错推定原则只限于法律的明确规定。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复