三甲医院诊疗致患者死亡，最终成功调解获赔

医疗纠纷维权路：专业律师的坚守与担当
我是吴山，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任。我深耕医疗纠纷领域多年，凭借专业的法律素养和丰富的实践经验，为众多患者及其家属提供了有力的法律支持。作为中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家，我在医疗纠纷领域不断探索，力求为每一位当事人争取最大权益。
一、案件整体概况
患者杜先生于2023年10月因“反复心前区不适”前往四川省青羊区内知名的三甲医院——A医院就诊，入住老年心血管科。诊疗过程中，患者病情急转直下，出现多种严重并发症，最终不幸离世。患者家属认为A医院在诊疗过程中存在医疗过错，并与患者的死亡后果存在因果关系，遂委托我作为诉讼代理人，与A医院就赔偿事宜进行协商。
二、本案核心争议与办理阻碍
本案的核心争议在于A医院是否存在医疗过错，以及该过错与患者死亡后果之间是否存在因果关系。办理过程中，存在诸多阻碍：
1.案情复杂：患者本身基础疾病严重，诊疗过程涉及多个学科，过错分析专业壁垒极高。
2.损害后果严重：案件直接导致患者死亡，索赔项目繁多，计算繁杂，且总额较高。
3.当事人情绪悲痛：家属处于极度悲伤中，亟需一个明确的结果和交代，漫长的司法鉴定和诉讼程序对他们而言是二次伤害。
4.原告主体众多：六位原告作为共同原告，内部需达成一致的诉讼意见，律师需妥善协调各方诉求。
三、律师分步办案实操方案
为了妥善处理此案，我制定了“以诉促调，重点突破，追求高效终局解决”的诉讼策略：
1.全面固定证据：指导家属搜集、整理患者在A医院的全部住院病历资料，形成完整、清晰的诊疗时间线和证据链。在此基础上，依据相关法律法规，为六位原告逐一厘清索赔权利，精确计算各项损失总额，并撰写起诉状。
2.有效参与庭审：在法院的主持下，清晰陈述原告方的核心事实、法律依据及诉讼请求。着重强调诊疗行为与损害后果之间的高度关联性，表达家属的精神痛苦和经济困境。积极表达愿意通过调解方式解决纠纷的意愿，引导调解方向。
3.精准把握诉求：与被告A医院的代理律师进行多轮务实、理性的沟通。坚持原告方的核心合法权益必须得到保障，在关键项目上据理力争。同时，充分考虑案件实际情况和调解可能性，在总赔偿数额上展现灵活性。
四、案件最终处置结果
在法院审判员的专业主持和积极协调下，双方于2024年12月6日成功达成调解协议。根据协议，被告A医院于2024年12月31日前，一次性向六位原告支付各项损失赔偿共计人民币328,376元。该款项支付完毕后，双方因此次医疗损害产生的所有纠纷彻底了结，原告方不得再就此事向被告主张任何权利。此外，本案的案件受理费（已减半收取）由原告方自行承担。
五、同类纠纷法律提醒
在医疗纠纷中，患者及其家属应及时搜集、整理相关证据，包括病历资料、检查报告、诊断证明等，以便维护自身合法权益。同时，应理性对待纠纷，通过合法途径解决问题。作为专业律师，我将继续秉持专业、负责的态度，为患者及其家属提供优质的法律服务，助力他们在医疗纠纷中获得公正的裁决。