精选解答
精选解答
报告编号：NO.20230925*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到这种霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到这种霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到这种霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到该霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到该霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到该霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到该霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到这种霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。如果在消费过程中遇到这种霸王条款，可以向工商行政部门举报投诉，或是依法提起诉讼要求确认霸王条款无效。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
邓伟娜律师
