手机倒卖商陷诈骗风波，终在辩护下获不起诉转机

（1）深陷诈骗指控，当事人命运悬于一线
被不起诉人马某，原本只是一个从事手机倒卖生意的普通人。然而，2023年至2024年间，他却陷入了一场涉嫌诈骗的风波之中。侦查机关认定马某涉嫌两起诈骗事实：一是在与马某海的资金往来中，剩余460万元被马某用于挥霍及偿还个人债务；二是骗取韩某49万元用于偿还前期债务及挥霍。侦查机关认为马某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。这一指控如同一座大山，压得马某喘不过气来，他的命运也因此悬于一线。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
通俗化解释：这就好比有人用欺骗的手段，把别人口袋里的钱拿到自己口袋里，而且拿的钱达到了一定的数量，那就要受到法律的惩罚。拿的钱越多，惩罚就越重。
案例关联说明：在本案中，侦查机关认为马某通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，符合诈骗罪的构成要件。但仓旦成才让律师通过深入调查和分析，指出马某与被害人之间存在真实的借贷与买卖关系，不具有非法占有目的。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩/责任划分：此法律条文明确了诈骗罪的构成和量刑标准，而律师正是基于此，从是否具有非法占有目的这一关键要素入手，为马某进行辩护，指出其行为不构成诈骗罪，从而支撑了当事人的抗辩。
（2）律师精准出击，打破指控逻辑
仓旦成才让律师接手此案后，深知案件的复杂性和重要性。他迅速展开工作，深入剖析马某与被害人之间的资金往来。在与马某海的交易中，律师发现双方存在真实的民间借贷及手机买卖关系，部分资金已用于购买手机并交付，且马某有还款行为。而对于韩某的款项，律师认为这属于民间借贷纠纷，不应认定为诈骗。通过对案件细节的精准把握，仓旦成才让律师打破了侦查机关关于“非法占有目的”的指控逻辑，为案件的转机奠定了基础。
（3）组织有效辩护，直击证据薄弱环节
在明确了案件的辩护方向后，仓旦成才让律师开始组织有效的辩护策略。他针对证据链条的薄弱环节，向检察机关提出了事实不清、证据不足的专业法律意见。他指出，虽然侦查机关认定马某有诈骗行为，但现有证据无法形成完整的证据链条，不能充分证明马某主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。在律师的专业分析和有力阐述下，检察机关对案件进行了重新审视。
（4）积极沟通跟进，促成不起诉决定
为了维护当事人的合法权益，仓旦成才让律师并没有满足于仅仅提出辩护意见。在案件两次退回补充侦查期间，他持续与办案机关交换意见，积极沟通跟进案件的进展情况。他向办案机关详细解释了案件的争议焦点和证据的不足之处，争取他们的理解和支持。最终，某区检察院经审查认为，本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对马某不起诉。这一决定，让马某重获自由，也彰显了法律的公正与公平。
仓旦成才让律师自2019年起专职从事法律实务工作，执业以来深耕民商事诉讼、金融法律事务、企业法律顾问等领域，在物业服务与企业商事争议领域有一定成绩。他始终秉持专业、严谨、高效、尽责的执业理念，以客户利益为核心，为各类企业、金融机构提供法律服务，得到了客户与司法机关的认可。在这起涉嫌诈骗案中，他用自己的专业能力和敬业精神，为当事人带来了希望和转机。