三案例揭示刑事三大风险，龚振中律师出招化解刑事危机

你是否也遇到了这些问题？在刑事案件中，很多人由于对法律的不了解，陷入了一些误区，从而导致了不利的后果。下面就结合两个实际案例，为大家揭示其中常见的法律风险点。
风险点一：忽视刑事政策与犯罪情节的综合考量
在被告人H某某涉嫌故意杀人罪案中，这类问题通常的表现为，法院在审判时没有充分考虑案件属于农村农民犯罪这一背景，以及犯罪的具体起因、双方关系、犯罪工具和犯罪后果等情节。从案件来看，犯罪起因是被害人丈夫邀请H某某饮酒，期间H某某被其丈夫朋友打倒，H某某持炸炮返回只是想吓唬对方出气；双方平时关系良好，没有矛盾；作案工具炸炮也不是事先准备好的；犯罪后果仅致一人死亡。
可能产生的后果是，若不综合考量这些因素，就可能导致定罪量刑不准确，像本案中一、二审就判处了被告人死刑立即执行。
而律师的正确做法是，认真研究案件，全面分析犯罪情节，提出应充分考虑我国当前处理农村农民犯罪中的宽严相济刑事政策，谨慎定罪量刑的辩护意见。律师指出被告人并非想置被害人于死地，只是想吓唬一下打伤他的人，无意中误伤了被害人，为案件的重新审视提供了依据。
风险点二：罪名认定不准确的风险
还是在H某某案中，这类问题表现为一、二审认定是被告人掷炸炮导致被害人死亡，从而定故意杀人罪，但实际上可能是被告人不小心将炸炮脱手而导致了相关后果。从主观恶性看，H某某是激情犯罪，临时起意，且平时表现较好，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性相对较小。
这种不准确的罪名认定可能导致被告人被判处过重的刑罚，在本案中就是面临死刑立即执行的严重后果。
律师的正确做法是，深入分析案件的主观和客观方面，提出应将罪名定为故意伤害罪或是其他罪名的辩护意见。从主观恶性和人身危险性等角度，为准确认定罪名提供有力支撑。
风险点三：忽视刑事和解的重要性
在H某某案和J某某涉嫌行贿罪案中都存在这一风险。在H某某案中，一二审时就赔偿和谅解问题，双方经主办法官调解未达成一致意见；在J某某案中，如果不积极处理相关问题，也可能影响量刑。
可能产生的后果是，在H某某案中若不达成刑事和解，被告人必死无疑；在J某某案中可能无法获得从轻处罚。
律师的正确做法是，在H某某案中，辩护人五次到案发地让双方在一起调解，动之以情，晓之以理，明之以法，最终促成双方达成刑事和解协议。在J某某案中，承办律师积极与各方沟通，为当事人争取有利结果。
如果你在刑事方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助。龚振中律师专注于刑事领域，从事律师26年，历年办理和指导过众多刑事案件，有过二审死刑改判为死缓、判处缓期、不批捕、不起诉、无罪等成功案例，还发表过数十篇刑事方面的专业文章，并发布了多部专著，是值得信赖的专业刑事辩护律师。